Постановление суда № 3161908, 26.02.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

26 лютого 2009 р. Справа № 12/23-09

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Металобази Комекс" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарева, 2, ідент.код 35203150)

до: Відкритого акціонерного товариства Вінницький завод "Будмаш" (21017,м. Вінниця, вул. Гонти, 30, ідент.код 01267863)

про стягнення 110054,73 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники :

позивача : Кітченков М.О. - за дорученням

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Подано позов, в якому позивач просить суд стягнути з ВАТ Вінницький завод "Будмаш" 96115,01 грн. основного боргу, 4328,22 грн. пені, 9611, 50 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 29.01.09р. порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 26.02.09р.

В судове засідання 26.02.09р. з"явився представник позивача. Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, відзиву та витребуваних судом документів не надав. Про дату, місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції відповідачу 10.02.09р. за № 77245.

Представником відповідача 17.02.09р. подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв"язку з тим, що в цей день представник відповідача з поважних причин не може з"явитись в судове засідання через зайнятість в інших судових слуханнях, у зв"язку з відсутністю іншої особи з юридичною освітою, яка могла б представляти інтереси відповідача.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив.

Суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача, так як воно не підтверджене документально та на підставі ст. 75 ГПК України продовжив розгляд справи.

В ході розгляду справи встановлено, що cторонами не надано усі документи, необхідні для вирішення спору.

З урахуванням наведеного, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 2,3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 26 березня 2009 р. о 10:40 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.

2. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду (в належно засвідчених копіях - у справу, в оригіналах - для огляду в судовому засіданні) :

Позивачу :

Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Доручення, на підставі якого філіалом укладався договір та додаткові угоди до нього.

Документи про часткові розрахунки відповідача.

Акт звірки взаєморозрахунків із зазначенням первинних документів, для складання якого

з'явитись до відповідача.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з

витребуваних доказів.

Відповідачу :

Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та

підтвердженням.

Докази оплати товару по договору № 7 від 07.07.08р.

Акт звірки взаєморозрахунків із зазначенням первинних документів, забезпечити звірку.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з

витребуваних доказів.

3. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу- ТОВ "Металобази Комекс"(49005, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарева, 2)

3 - відповідачу- ВАТ Вінницький завод "Будмаш" (21017, м. Вінниця, вул. Гонти, 30)