Постановление суда № 31616375, 30.05.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 травня 2013 року м. Київ К/800/25655/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Житомирської районної державної адміністрації третя особа - Садівниче товариство "Супутник" масиву "Тетерівський" про про скасування розпорядження,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2013 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2013 року, заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 04 травня 2011 року залишено без задоволення.

У касаційній скарзі скаржник ставить питання про скасування рішень судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Житомирської районної державної адміністрації третя особа - Садівниче товариство "Супутник" масиву "Тетерівський" про про скасування розпорядження.

Суддя Т.С. Розваляєва