СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
03 червня 2013 року Справа № 901/946/13-г
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Фенько Т.П.,
суддів Антонової І.В.,
Заплава Л.М.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Куртлушаєв М.І.) від 16.05.2013 у справі №901/946/13-г
за позовом Прокурора Совєтського району Автономної Республіки Крим
в інтересах Верховної Ради Автономної Республіки Крим
до Виконавчий комітет Совєтської селищної ради
треті особи: ОСОБА_3
ОСОБА_2
Товариство з обмеженою відповідальністю "Цітадель-Юг"
Республіканське підприємство "Феодосійське міжрайпаливо"
Республіканський комітет АР Крим з палива, енергетики та інноваційної політики
про визнання недійсними та скасування пунктів 1, 1.1, 1.2 рішення,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.05.2013 позов задоволено частково.
Визнано недійсними пункти 1, 1.1, 1.2 рішення Виконавчого комітету Совєтської селищної ради №17 від 26.02.2009 «Про видачу свідоцтва на право власності».
В іншій частині позову відмовлено.
Стягнено з Виконавчого комітету Совєтської селищної ради в дохід Державного бюджету України (Отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь, вул. Павленко, 48, код ЄДРПО України 38040558, рахунок 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) 1147,00 грн. судового збору.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 звернулася до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.05.2013 скасувати, провадження по справі припинити.
Перевіривши апеляційну скаргу, встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, суд вважає можливим прийняти апеляційну скаргу прокурора з нагляду за додержанням законів в транспортній сфері до провадження апеляційного господарського суду.
Керуючись статтями 46, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 24.06.2013 о 16 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.
Головуючий суддя Т.П. Фенько
Судді І.В. Антонова
Л.М. Заплава
Розсилка:
1. Прокуратура Совєтського району Автономної Республіки Крим (пров. Комунальний, 7, смт. Совєтський, Автономна Республіка Крим, 97200)
2. Верховна Рада Автономної Республіки Крим (вул. К. Маркса, 18, м. Сімферополь, 95000)
3. Виконавчий комітет Совєтської селищної ради (вул. 30 років Перемоги, 25, смт. Совєтський, 97200)
4. ОСОБА_3 (АДРЕСА_3)
5. ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 97200)
6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Цітадель-Юг" (вул. Сімферопольське шосе, 56, м. Феодосія, 98100)
7. Республіканське підприємство "Феодосійське міжрайпаливо" (вул. Геологічна, 18в, м. Феодосія, 98100)
8. Республіканський комітет АР Крим з палива, енергетики та інноваційної політики (вул. Київська, 1 "А", м. Сімферополь, 95053)
9. Арбитражний керуючий Пефті С.В. (АДРЕСА_2, 95493)
10. Прокуратура Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 21, м. Сімферополь, 95015)
11. Прокуратура м. Севастополя (вул. Павліченко, 1, м. Севастополь, 99011)
Судебное решение № 31605302, Севастопольский апелляционный хозяйственный суд было принято 03.06.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 901/946/13-г. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: