Постановление суда № 31604888, 19.03.2013, Киевский районный суд города Симферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 123/1886/13-ц

Номер провадження 2/123/1499/2013

19.03.2013 року Київський районний суд м. Сімферополя у складі:

головуючого - судді Тонкоголосюка О.В.,

при секретарі - Селезньовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ його частки домоволодіння АДРЕСА_1 в натурі, припинення права спільної часткової власності на нього між ним та відповідачами та визначення порядку користування земельною ділянкою площею 451 кв.м. на якій розташоване зазначене домоволодіння.

На сьогодні позивач заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення технічної можливості виділу його частки домоволодіння та для визначення варіантів користування земельною ділянкою.

Сторони по справі в судове засідання не явилися, про дату та місце слухання справи повідомлені належним чином. Відповідачі надали заяви із проханням розглянути справу за їх відсутності, проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечують.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки розгляд справи неможливий без матеріалів справи, які надсилаються до експертної установи для проведення експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, до закінчення проведення експертизи.

Беручи до уваги, що для вирішення ряду питань необхідні спеціальні пізнання, керуючись ст.ст. 143, 144, 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи мається технічна можливість виділу в натурі ? частки житлового будинку з відповідною часткою надвірних будов по АДРЕСА_1, що належать на праві власності ОСОБА_1?

- якщо так, визначити можливі варіанти такого виділу з урахуванням порядку користування домоволодінням між співвласниками, що склався фактично?

- визначити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою, площею 451 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 між її співвласниками з урахуванням порядку користування домоволодіння розташованого на ній, що склався фактично ?

Проведення експертизи доручити експертам Приватного підприємства «Фірма «АМАТА», попередив їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №123/1886/13-ц (2/123/11499/2013).

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача по справі.

Провадження по справі зупинити до отримання результатів експертизи.

Ухвала, в частині призупинення провадження по справі, може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду АР Крим протягом п'яти днів з дня її проголошення через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя Тонкоголосюк О. В.