Постановление суда № 31602017, 03.06.2013, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/1859/13-ц

№ 2/688/532/13

Ухвала

03 червня 2013 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюка О.Г.

при секретарі Буткевич Я.Ю.

з участю відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов не визнав, в обґрунтування заперечення позовних вимог зазначив, що позивачем при укладенні договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу НОМЕР_1 від 18 липня 2008 року істотно порушено вимоги законодавства, у зв'язку з чим не згідний із сумою заборгованості та видом валюти.

В судові засідання на 16 травня та 03 червня 2013 року представник ТОВ «Кредекс Фінанс» не з'явився, надав суду заяви, в яких просив справу слухати без участі представника, позовні вимоги підтримує.

Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, у разі першої неявки сторони, оповіщеної у встановленому порядку про час і місце розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними, а також якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи, що відповідачем оспорюється сума заборгованості і виникла необхідність у наданні в судовому засіданні особистих пояснень представника позивача, суд визнав участь представника позивача в судовому засіданні обов'язковою.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Справу слуханням відкласти на 13 годину 00 хвилин 17 червня 2013 року.

Визнати участь представника позивача в судовому засіданні обов'язковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: