Постановление суда № 31599708, 14.05.2013, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 759/7028/13-к

У Х В А Л А

іменем України

"14" травня 2013 р. слідчий суддя Святошинського району міста Києва

ОСОБА_1,

при секретарі Якимець О.О.,

за участю прокурора Велькова А.В.,

захисника ОСОБА_2,

підозрюваного ОСОБА_3,

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 12013110080006610 від 12.05.2013 року слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті ОСОБА_4 ОСОБА_5 і погоджене з прокурором Вельковим А.В.. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого , не працюючого , зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не засуджений та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Велькова А.В., захисника ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2013 року до Святошинського районного суду міста ОСОБА_4 звернувся слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті ОСОБА_4 ОСОБА_5 із клопотанням, погодженим з прокурором Вельковим А.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3, якому оголошено про підозру в тому, що він 12.05.2013 приблизно о 02 год. 05 хв., за попередньою змовою групою осіб, разом із неповнолітнім ОСОБА_6, знаходячись на площі ОСОБА_7, 1 в м. Києві, з застуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я відкрито викрали чуже майно належне громадянину ОСОБА_8, завдавши шкоду на загальну суму 445 гривень.

12.05.2013 о 15 год. 50 хв. ОСОБА_3. був затриманий на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України обгрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 12.05.2013 року, згідно якого було оглянуто ділянка місцевості біля підземного переходу до станції метрополітену «Святошин», в м. Києві, де було виявлено та вилучено пакет з речами потерпілого ОСОБА_8;

-протоколом огляду місця події від 12.05.2013 року, згідно якого у гр. ОСОБА_3 було виявлено та вилучено дезодорант належний потерпілому ОСОБА_8;

-протоколом огляду місця події від 12.05.2013 року, згідно якого було оглянуто торгівельний кіоск, розташований біля зупинки громадського транспорту на площі ОСОБА_7 , 1 в м.Києві, де було виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокіа 1280» належний потерпілому ОСОБА_8;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 та іншими доказами в сукупності.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків та потерпілого, може вчиняти інші правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до шести років та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись вимогами статей ст. ст. 32, 131, 132, 176 – 178, 183- 184, 193-194,196-197, 369, 372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 - задовольнити.

2.Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не засудженого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

3.Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 10 липня 2013 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

4.Для утримання підозрюваний ОСОБА_3 підлягає направленню до Київського СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.

5.Строк затримання рахувати з моменту затримання.

6. Згідно ст. 182-183 КПК України ОСОБА_3 визначити розмір застави 60 (шістдесят) розмірів мінімальних зарплат, що становить 68 820 гривень та надати можливість йому або іншій особі внести на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва для внесення застави (код ЄДРПОУ 02896710, ОСОБА_9 одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, рахунок 37315001003040), та надати документ, що це підтверджує - органу, у провадженні якого перебуває кримінальна справа.

7. У відповідності до ст. 202 ч. 4 КПК України підозрюваний ОСОБА_3 звільняється з-під варти після внесення вищевказаної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув"язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

У разі звільнення з-під варти покласти на ОСОБА_3 обов"язки, у відповідності до ст. 182 КПК України:

-з'являтися на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- не відлучатися із населеного пункту, за місцем фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа;

- повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз"яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання покладених на нього обов"язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

8.Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду міста ОСОБА_4ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 14 травня 2013 року

о“__” год. “__” хв.

Одночасно роз’яснено порядок її оскарження.

підозрюваний _________ ОСОБА_3