Постановление суда № 31597197, 04.06.2013, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/789/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2013 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Дубовика П.В.

з секретарем Галенчик О.В.

з участю прокурора Войтевича А.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву судді Народицького районного суду Житомирської області Піщуліної І.С. про самовідвід в кримінальному провадженні №284/789/13-к по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2013року до Народицького районного суду Житомирської області надійшло для розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесене до ЄРДР 31.03.2013року за №12013060230000074.

За наслідками розподілу справ автоматизованою системою документообігу в Народицькому районному суді, дане кримінальне провадження надійшло на розгляд судді Піщуліній І.С.

30.05.2013 року суддя Піщуліна І.С. заявила самовідвід, мотивуючи тим, що вона під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню брала участь в якості слідчого-судді і вирішувала питання про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор та обвинувачений не заперечували щодо задоволення заяви судді Піщуліної І.С.

Заслухавши учасників судового засідання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява Піщуліної І.С. підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанцій.

Згідно ст.80 КПК України, суддя зобов'язаний заявити про самовідвід за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу. Зазначена обставина є підставою для самовідводу судді.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що дійсно 20.05.2013 року слідчим-суддею Піщуліною І.С. винесена ухвала, якою ОСОБА_2 під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.82 КПК України у разі задоволення заяви про самовідвід судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 80, 81, 82, 372 КПК Украї-

ни, -

УХВАЛИВ:

Задоволити заяву головуючої судді Піщуліної І.П. про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному в ЄДР 31.03.2013року за №12013060230000074 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України .

Справу передати для розгляду іншому складу суду в порядку, встановленому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. В. Дубовик