Приговор № 3159586, 17.07.2008, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа 1- 72/2008 рік.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2008 року смт. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі : головуючого - судді Янголь Є.В., при секретарі судового засідання Авраменко О.Є., за участю прокурора Плевако В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Краснопільському районному суді кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одружений, військовозобов'язаний, працює будівельником в ТОВ “Інвестициційна будівельна компанія”, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

за ст. 122 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2008 року, приблизно о 21 годині ОСОБА_1., перебуваючи в своєму будинку за адресою АДРЕСА_1 з мотиву виниклих неприязливих відносин до своєї дружини ОСОБА_2., під час розмови з останньою, розгнівавшись на неї наніс один удар кулаком правої руки в обличчя зліва в район нижньої щелепи. В результаті нанесеного удару ОСОБА_2. отримала тілесні ушкодження у вигляді двобічного перелому нижньої щелепи зі зміщенням зправа - ментальний, зліва - суглобний, перелому лівої скулової кістки без зміщення. Згідно висновку судово-медичної експертизи тілесні ушкодження у вигляді двобічного перелому нижньої щелепи зі зміщенням відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, так як спричинило тривалий розлад здоров'я потерпілій.

Свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, підсудний в судовому засіданні визнав повністю та пояснив, що 05 квітня 2008 року, приблизно о 21 годині він, перебуваючи в своєму будинку за адресою АДРЕСА_1 під час розмови зі своєю дружиною ОСОБА_2., розгнівавшись на неї наніс один удар кулаком правої руки в обличчя зліва в район нижньої щелепи.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1. доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ст. 122 ч. 1 КК України, оскільки він умисно наніс тілесне ушкодження середньої тяжкості, тобто таке, яке не було небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 кримінального кодексу України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я потерпілій.

При призначенні підсудному ОСОБА_1. виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, майновий стан та дані про його особу. Так ОСОБА_1. має постійне місце роботи, за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем роботи характеризується позитивно.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1., суд вважає, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину а також те, що він примирився з потерпілою.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1., судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити покарання підсудному у вигляді виправних робіт, так як це покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення.

Прокурором заявлений цивільний позов в інтересах Управління охорони здоров'я Сумської облдержадміністрації про стягнення з ОСОБА_1. коштів в сумі 608,44 грн., оскільки потерпіла ОСОБА_2. перебувала на лікуванні в Сумській обласній клінічній лікарні з 15.04.2008р. по 22.04.2008 р. та вказаним закладом охорони здоров'я на лікування ОСОБА_2. були витрачені кошти в сумі 606,44 грн.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав. Підсудний позов визнав.

Відповідно до ст. 1206 п.3 ЦК України та ст. 93-1 КПК України якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України,-

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді виправних робіт за місцем роботи строком один рік з відрахуванням із суми його заробітку в дохід держави у розмірі п'ятнадцяти відсотків щомісячно.

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд до набрання вироком чинності.

Цивільний позов прокурора в інтересах Управління охорони здоров'я Сумської облдержадміністрації задовольнити повністю.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1. кошти в сумі 608, 44 коп. за витратами Сумської обласної клінічної лікарні на користь обласного бюджету Сумської області на розрахунковий рахунок № 31415544700001, стягувач - Головне фінансове управління Сумської облдержадміністрації, ОКПО 23632949.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

СУДДЯ ЯНГОЛЬ Є.В.