ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 36/8 30.05.13
За заявою Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві
про видачу дублікату наказу у справі № 36/8 від 31.08.2009 р.
У справі за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд"
до Державного підприємства "Науково-виробниче природоохоронне об'єднання"
про стягнення 21 342,60 грн.
Суддя Трофименко Т.Ю.
Представники:
Без виклику сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.08.2009 р. у справі № 36/8 позовні вимоги Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фронду спеціального призначення «Спецжитлофонд» задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Науково-виробниче природоохоронне об'єднання" (м. Київ, вул. Урицького, 35, код ЄДРПОУ 32821115) на користь Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд"(м. Київ, вул. Оболонська, 34, код ЄДРПОУ 31454734) 14 594 (чотирнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто чотири) грн. 60 коп. збитків, 145 (сто сорок п'ять) грн. 94 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2009 р. у справі № 36/8, 31.08.2009 р. судом видано відповідний наказ, що відповідає резолютивній частині вказаного рішення.
27.05.2013 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представник відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у місті Києві подав заяву, в якій просить видати дублікат наказу на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2009 р. у справі № 36/8.
Процесуальний порядок видачі дубліката наказу на примусове виконання судового рішення встановлений у ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення його до виконання.
Отже, однією з умов видачі дубліката наказу є умова щодо видачі дубліката наказу до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент видачі наказу господарського суду міста Києва від 31.08.2009р. у справі № 36/8) - встановлено трирічний строк пред'явлення до примусового виконання наказу на виконання рішення господарського суду.
Розглянувши матеріали заяви та враховуючи те, що Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві звернувся з заявою про видачу дубліката наказу господарського суду міста Києва від 31.08.2009р. на виконання рішення господарського суду міста Києва від 12.08.2009р. після закінчення встановленого строку пред'явлення наказу до виконання, з огляду на вищевикладене, заява Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві не підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд-
У Х В А Л И В:
Відмовити Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві у видачі дубліката наказу Господарського суду міста Києва у справі № 36/8 від 30.08.2009 р.
Суддя Т.Ю.Трофименко
Судебное решение № 31592074, Господарський суд м. Києва было принято 30.05.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 36/8. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: