Постановление суда № 31590048, 29.05.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" травня 2013 р.№ 916/13/912

Суддя Оборотова О.Ю., розглянувши матеріали за позовною заявою Державного підприємства "Одеський науково-дослідний інститут ТЕЛЕВІЗІЙНОЇ ТЕХНІКИ";

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 20684,44грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Одеський науково-дослідний інститут ТЕЛЕВІЗІЙНОЇ ТЕХНІКИ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області про стягнення 20684,44грн.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, в силу приписів ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В якості доказів надсилання копії позовної заяви разом із додатками на адресу відповідача та третьої особи, Державним підприємством "Одеський науково-дослідний інститут ТЕЛЕВІЗІЙНОЇ ТЕХНІКИ" було надано суду лише поштові квитанції. Описів вкладення до поштового відправлення, надісланого на адресу відповідача та третьої особи, позивачем суду надано не було, що унеможливлює перевірку судом факту належного виконання Державним підприємством "Одеський науково-дослідний інститут ТЕЛЕВІЗІЙНОЇ ТЕХНІКИ" даного процесуального обов'язку.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку, що позивачем не доведено належними доказами факт належного виконання ним процесуального обов'язку надсилання на адресу відповідача та третьої особи копії позовної заяви разом із усіма додатками до неї, що тягне за собою правові наслідки, визначені ст. 63 ГПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Підсумовуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що Державним підприємством "Одеський науково-дослідний інститут ТЕЛЕВІЗІЙНОЇ ТЕХНІКИ" до позовної заяви (вх. № 2191/13 від 28.05.2013р.) не було додано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України вказану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При цьому, сума судового збору в розмірі 1720,50грн., сплачена до державного бюджету України згідно з платіжним дорученням №391 від 27.05.2013р., відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) підлягає поверненню у повному обсязі Державному підприємству "Одеський науково-дослідний інститут ТЕЛЕВІЗІЙНОЇ ТЕХНІКИ" у зв'язку з поверненням його позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу без розгляду.

2. Повернути з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області /місцезнаходження: м. Одеса, вул. Садова, 1а, код ЄДРПОУ 37607526/ Державному підприємству "Одеський науково-дослідний інститут ТЕЛЕВІЗІЙНОЇ ТЕХНІКИ" (65028, м. Одеса, вул. Мечникова, буд.. 132, код ЄДРПОУ 13884845) суму судового збору в розмірі 1720,50грн. сплачену згідно з платіжним дорученням №391 від 27.05.2013р.

Додаток: позовна заява н 4 арк. з додатком документів на 47 арк.

Відповідно до ч. 2 ст. 63, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя Оборотова О.Ю.