Постановление суда № 31586485, 03.06.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

"03" червня 2013 р. № 2а-9691/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у постанові та у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05.10.2012 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова задоволено, стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (61184, АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) суму заборгованості зі сплати єдиного внеску в розмірі 299 (двісті дев'яносто дев'ять) грн. 75 коп. на рахунок 37195076002027, МФО 851011, ЄДРПОУ 22682017 ГУДКСУ у Харківській області.

21 травня 2013 року від представника позивача до канцелярії суду надійшла заява про виправлення описки у постанові та у виконавчому листі № 2а-9691/12/2070, виданому Харківським окружним адміністративним судом, оскільки у резолютивній частині даної постанови невірно зазначено ідентифікаційний код відповідача: « НОМЕР_2» замість вірного: « НОМЕР_1».

Представники сторін - до суду не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про виправлення помилки в резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2012 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості щодо виправлення невірно зазначеного ідентифікаційного коду відповідача: « НОМЕР_2» на вірний: « НОМЕР_1».

Судом також встановлено, що 29.10.12 року по вищезазначеній справі був виданий виконавчий лист, в якому також міститься вказана помилка.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення помилки у виконавчому листі № 2а-9691/12/2070, виданому Харківським окружним адміністративним судом, зазначивши вірний ідентифікаційний код відповідача: « НОМЕР_1» - замість: « НОМЕР_2».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160, 165, 167, 169, 186, 254, 259 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про виправлення описки у постанові та у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2012 року по справі № 2а-9691/12/2070 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши в тексті: резолютивної частини вірний ідентифікаційний код відповідача « НОМЕР_1» - замість: « НОМЕР_2».

Виправити помилку у виконавчому листі № 2а-9691/12/2070, виданому Харківським окружним адміністративним судом 29.10.12 року по справі № 2а-9691/12/2070 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірний ідентифікаційний код відповідача « НОМЕР_1» - замість: « НОМЕР_2».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Білова О.В.