№ 31586020, 03.06.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3650/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2013 року 12 год. 06 хв. м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши в скороченому провадженні в м. Одесі адміністративну справу за позовом Ізмаїльської об'єднаної Державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 857 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Ізмаїльської об'єднаної Державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 857 грн.

Ухвалою суду від 15.05.2013 року відкрито скорочене провадження у справі.

31.05.2013 року на адресу суду повернено ухвалу з відміткою - за зазначеною адресою не проживає.

Відповідно до ч.4 ст.33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам-підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Згідно з ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України із змінами та доповненнями, внесеними Законом України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010р. №2453, у цьому випадку судова повістка вважається такою, що вручена належним чином. Разом з тим, у строк, встановлений ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем не подано до суду заперечень проти позову.

Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини, підтверджені доказами, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов висновку про повне задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 було взято на податковий облік Ізмаїльської об'єднаної Державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби з 23.01.2012 року за № 16314.

Відповідач, згідно заяви про застосування спрощеної системи оподаткування знаходився на спрощеній системі оподаткування та відноситься до другої групи із ставкою 20 відсотків розміру мінімальної заробітної плати.

В порушення приписів ч.1 п. 295.1 ст. 295 Податкового кодексу України відповідач не сплачував єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця, у зв'язку з чим станом на 03.04.2013 рік у відповідача виникла заборгованість в сумі 857 грн.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України).

Позивачем 27 лютого 2012 року виставлено вимогу № 66/2941/М/24 на суму 213, 20 грн.

Згідно облікових карток, що ведуться позивачем податкова заборгованість відповідача становить 857 грн.

Згідно із визначенням, наведеним в п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, сума податкового боргу відповідно до вимог чинного законодавства України є узгодженою і визнається сумою податкового боргу платника податків, розмір якої підтверджується даними облікової картки платника податку. Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 ПК України визначено право органів державної податкової служби у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо стягнення податкового боргу.

Враховуючи всі наведені обставини в їх сукупності та виходячи з встановленого судом факту наявності у відповідача податкового боргу внаслідок несплати узгоджених податкових зобов'язань, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 14, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Ізмаїльської об'єднаної Державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 857 грн.- задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) податкову заборгованість з єдиного податку (код платежу 18050400) в сумі 857 грн. (вісімсот п'ятдесят сім грн.) на рахунок № 31513970700014, одержувач УДКСУ в Ізмаїльському районі Одеської області, код ЄДРПОУ 37977316, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Якщо рішення було прийняте у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії такого рішення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили у відповідності зі статтею 254 КАС України.

Суддя О.М. Тарасишина

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) податкову заборгованість з єдиного податку (код платежу 18050400) в сумі 857 грн. (вісімсот п'ятдесят сім грн.) на рахунок № 31513970700014, одержувач УДКСУ в Ізмаїльському районі Одеської області, код ЄДРПОУ 37977316, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011.