Постановление суда № 31584546, 29.04.2013, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 1304/6564/12

Провадження № 2/461/312/13

УХВАЛА

29.04.2013 м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого: судді Городецької Л.М.,

при секретарі: Мойсевич С.І.,

з участю представника

позивача Шеремети Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України ( АТ «Укрсексімбанк») до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України ( АТ «Укрсексімбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

В судовому засіданні 21 січня 2013 року представником відповідача було заявлено клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України ( АТ «Укрсексімбанк»), однак дане клопотання було залишено відкритим.

В судові засідання 16 квітня 2013 року та 29 квітня 2013 року представник відповідача не з'явився.

Дослідивши матеріали справи та зустрічну позовну заяву, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ч.3,8 ст.119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до статті 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Статтею 124 ЦПК України визначено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Встановлено, що зустрічну позовну заяву подав представник відповідача, однак до зустрічної заяви не подано належний документ на підтвердження повноважень від імені ОСОБА_2

Крім того, з матеріалів зустрічної заяви вбачається, що представником відповідача не сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір».

З огляду на вищенаведені норми Закону, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ч.3, 8 ст.119, ч.1 ст.123, ч.1 ст.124, ст.168 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

відмовити в задоволенні клопотання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України ( АТ «Укрсексімбанк») до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Роз'яснюємо, що Ви маєте право звернутися до суду з окремим цивільним позовом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М.Городецька