Постановление суда № 31584161, 30.05.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"30" травня 2013 р. Справа № 911/1982/13

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом

Першого заступника прокурора міста Біла Церква в інтересах держави в особі Відділу комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради, м. Біла Церква

до

Приватного підприємства "Кремень", м. Біла Церква

про

стягнення 3900,99 грн.

встановив:

Господарським судом Київської області порушено провадження по справі № 911/1982/13 за позовом Першого заступника прокурора міста Біла Церква в інтересах держави в особі Відділу комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради (далі – позивач) до Приватного підприємства “Кремень” (далі – відповідач) про стягнення 3900,99 грн., з яких 3530,36 грн. заборгованість по сплаті орендних платежів та 370,63 грн. пеня.

В позовній заяві прокурором в порядку ст.ст. 66, 67 ГПК України заявлена вимога про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно, а також грошові кошти Приватного підприємства “Кремень”.

Розглянувши зазначену вимогу про вжиття заходів до забезпечення позову, суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

В обґрунтування зазначеної вимоги прокурором не подано доказів того, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

В задоволенні вимоги Першого заступника прокурора міста Біла Церква про вжиття заходів до забезпечення позову у справі № 911/1982/13 відмовити повністю.

Суддя Подоляк Ю.В.