Постановление суда № 31584128, 03.06.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

03.06.2013р. Справа № 905/2403/13

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», м.Київ

до відповідача1: ОСОБА_1, м. Маріуполь

до відповідача2: товариства з обмеженою відповідальністю «Пасіфік» в особі арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича, м. Маріуполь

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відділу державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції, м. Маріуполь

про визнання договору купівлі-продажу недійсним; поновлення права власності; зобов'язання відділу державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції відкрити розділ у Державному реєстрі прав, реєстраційну справу, присвоїти реєстраційний номер нежитловому приміщенню, перенести відповідні записи про речові права та обтяження таких прав зі спеціального розділу Державного реєстру прав до розділу Державного реєстру прав

Представники сторін:

Від позивача: Громова В.Ю. за дов.

Від відповідача1: не з'явився

Від відповідача2: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 ОСОБА_1, м. Маріуполь, до відповідача2 товариства з обмеженою відповідальністю «Пасіфік» в особі арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича, м. Маріуполь про визнання договору купівлі-продажу недійсним; поновлення права власності; зобов'язання відділу державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції відкрити розділ у Державному реєстрі прав, реєстраційну справу, присвоїти реєстраційний номер нежитловому приміщенню, перенести відповідні записи про речові права та обтяження таких прав зі спеціального розділу Державного реєстру прав до розділу Державного реєстру прав.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог. Надав клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача.

Представник відповідачів та третьої особи в судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявності достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за власною ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити у якості відповідача 3 Відділ державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції, оскільки до нього пред'явлені позовні вимоги стосовно зобов'язання відкрити розділ у Державному реєстрі прав, реєстраційну справу, присвоїти реєстраційний номер нежитловому приміщенню та перенести відповідні записи про речові права та обтяження таких прав зі спеціального розділу Державного реєстру прав до розділу Державного реєстру прав.

На підставі викладеного, у зв'язку залученням до участі у справі іншого відповідача, нез'явленням в судове засідання представників відповідачів та третьої особи, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 24, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 26.06.2013р. об 11 год. 15 хвил. (кім. 414).

Залучити до участі у справі у якості відповідача 3 відділ державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції.

Зобов'язати позивача надіслати на адресу відповідача 3 копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Зобов'язати відповідача 3 надати суду письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзиву сторонам, документи, що засвідчують правовий статус підприємства (статут, свідоцтво про реєстрацію, Положення про філію, виписку з ЄДР).

Суддя Р.М. Колесник