№ 31581452, 22.05.2013, Центральный районный суд города Симферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/2719/13-п

22.05.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с/х Савой Кургантепінського району Андіжанської області, громадянина України (паспорт серії ЕЕ №977399, виданий 21.04.1999 року Сімферопольським РВ ГУМВС України в Криму, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм ПП «ОСОБА_3В.»,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 02.04.2013 року о 23-30 год., у м. Сімферополі на перехресті вул. Севастопольська Тополева, керував а/м Daewoo Sens, р.н. НОМЕР_2, у стані алкогольного сп`яніння. Від продуття газоаналізатора Alcotest 6810 ARCO-05400020, свідоцтво №12-01/4630, чинне до 26.06.2013р., на місці зупинки транспортного засобу, у присутності двох свідків, відмовився. Оглядання проводилося КРУ «Наркотичний диспансер», висновок №419 від 02.04.2013р. - алкогольне спяніння.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями порушив п. 2.9 «а» ПДР України.

У суді ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснивши, що напередодні вживав алкогольні напої, не думав сідати за кермо, але потрібно було терміново. Щиро розкаявся у скоєному. Просив не позбавляти його права управління транспортними засобами, оскільки має транспортний засіб, використовує його по роботі, так як працює водієм, що це є його єдиним джерелом доходу, просив врахувати, що це таке перше серйозне правопорушення з його боку у сфері безпеки дорожнього руху.

Вислухавши ОСОБА_4, оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що він скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, а саме: порушення правил ПДР України (п.2.9 «а»): управління автомобілем у стані алкогольного сп'яніння.

Вина правопорушника при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, висновком КРУ «Наркологічний диспансер», іншими матеріалами справи.

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_4, є його щире розкаяння.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 за вчинене правопорушення - судом не вбачається.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, враховуючи щире розкаяння ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, що він працює водієм, має самостійний дохід і ця робота є його єдиним джерелом доходу, та одночасно враховуючи, що вчинене ОСОБА_4 правопорушення відноситься до категорії грубих порушень у сфері безпеки дорожнього руху, наявність інших менш грубих правопорушень у цій сфері з його боку у 2013 року за довідкою ДАІ, вважає за можливим піддати правопорушника адміністративному стягненню в вигляді штрафу, але у максимально передбаченому розмірі - 3.400 грн.

На підставі ч.1 ст.130 КпАП України, керуючись ст. ст. 27, 33, 221, 248, 249, 251, 268, 276, 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у розмірі 3.400 (три тисячі чотириста) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: р/р 31113149700002, код платежу 21081300, одержувач Державний бюджет м. Сімферополя, банк одержувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, код ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, найменування платежу Адміністративні штрафи та інші санкції.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Строк для предявлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:Н. В. Кучеренко