Решение № 31580770, 29.05.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.05.13р. Справа № 904/3239/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Великоанадольський вогнетривкий комбінат", вул. Заводська, 1, смт. Володимирівка, Волноваський район, Донецька область, 85721

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСА - СТІЛ ГРУП", вул. Промислова, 1/1, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51413

про стягнення 46 275 грн. 44 коп.

Суддя Ємельянова О.О.

Секретар судового засідання Король І.А.

Представники:

Від позивача: Хомяк Е.А. - представник (дов № Юр-21/13 від 08.04.2013 року)

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство „Великоанадольський вогнетривкий комбінат" (далі-позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ТСА-СТІЛ ГРУП" (далі-відповідач) про стягнення 46 275 грн. 44 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором № - 315/10 від 13.12.2010 року в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2013 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.05.2013 року.

У межах строків передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався з 14.05.2013 року на 28.05.2013 року.

Представник відповідача у судові засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав. Був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання за адресою згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 16466167 станом 17.05.2013 року.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 16466167 станом 17.05.2013 року юридичне місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСА-СТІЛ ГРУП" - 51413, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Промислова, 1/1, - куди і направлялись ухвали суду.

Відповідно до пункту 3.9.1. Пленуму Вищого господарського суду № 18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (пункт 3.9.2 постанови № 18 ПВГСУ від 26 грудня 2011 року).

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Згідно зі статтею 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 28.05.2013 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2010 року між Відкритим акціонерним товариством „Великоанадольський вогнетривкий комбінат" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „ТСА-СТІЛ ГРУП" (покупець) було укладено договір № - 315/10 (а.с.10).

12.08.2011 року між Публічним акціонерним товариством „Великоанадольський вогнетривкий комбінат" та Товариством з обмеженою відповідальністю „ТСА-СТІЛ ГРУП" було укладено додаткову угоду № 1, відповідно до пункту 1 якої - у зв'язку із змінами типу акціонерного товариства, на підставі протоколу позачергових зборів акціонерів, Постачальником, за вищевказаним договором вважати Публічне акціонерне товариство „Великоанадольський вогнетривкий комбінат" (а.с.12).

Відповідно до пункту 1.1 договору Продавець зобов'язується протягом дії даного договору передати Покупцю вогнетривку продукцію окремими партіями за цінами, в асортименті (по номенклатурі) та кількості, які узгоджуються Сторонами у додатках (специфікаціях), які є невід'ємною частиною договору, а Покупець зобов'язується сплатити та прийняти її на умовах, встановлених даним договором.

Пунктами 2.1 та 2.2 договору передбачено, що договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками обох Сторін. Договір діє до 31 грудня 2011 року. У випадку, якщо на момент спливу строку дії договору однією із Сторін не виконані будь-які взаємні зобов'язання, договір продовжує діяти до виконання Сторонами усіх взаємних зобов'язань та проведення кінцевих розрахунків між Сторонами (пункт 2.3 договору).

Відповідно до пункту 4.5 договору датою поставки партії продукції та моментом переходу права власності Покупцю, вважається дата передачі цієї продукції перевізнику, яка вказана у штемпелі залізничної квитанції або товаро - транспортної накладної.

Згідно з умовами договору позивач поставив партію товару відповідачу, що підтверджується товаро - транспортними накладними № 243340 від 08.09.2011 року на суму 15 384 грн. 96 коп., № 243391 від 26.09.2011 року на суму 28 876 грн. 80 коп. та довіреностями № 1020 від 05.09.2011 року, № 2021 від 22.09.2011 року (а.с.17-20).

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем на адресу відповідача була направлена претензія № Юр-10/12 від 29.03.2012 року, в якій позивач просив погасити заборгованість основного боргу у розмірі 44 261 грн. 76 коп. у 10-ти денний строк після отримання даної претензії (а.с.25).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач суму заборгованості не сплатив, що є причиною виникнення спору.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 1 статті 265 Господарського кодексу України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн).

Відповідно до пункту 2 статті 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано 3 % річних за період з 24.09.2011 року по 08.04.2013 року у сумі 2 013 грн. 68 коп.

Перевіривши розрахунок позивача, судом встановлено, що сума стягнення 3 % річних за період з 24.09.2011 року по 08.04.2013 року, яка підлягає задоволенню складає 2 001 грн. 81 коп.

З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

У зв'язку з прийняттям Верховною Радою України Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011р. (пункт 1 статті 10 Закону), розмір ставок судового збору встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 року" встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 01 січня 2013 року становить 1 147 грн. 00 коп.

В підпунктах 1 та 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначений розмір ставки судового збору, а саме за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складає 2 відсотки від ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Отже, відповідно до вказаних вище вимог, судовий збір становить 1 720 грн. 50 коп.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, при частковому задоволенні позову судові витрати у справі покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, сума судового збору з відповідача складає 1 720 грн. 06 коп.

Керуючись ст. ст. 1, 4, 12, 33, 34, 43, 49, 75, 82 - 85, 115 - 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ТСА-СТІЛ ГРУП" (вул. Промислова, 1/1, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51413; код ЄДРПОУ: 35113476; р/р 26002500007602 у Дніпропетровській філії ПАТ „Кредитпромбанк"; МФО 306890) на користь Публічного акціонерного товариства „Великоанадольський вогнетривкий комбінат"(вул. Заводська, 1, смт. Володимирівка, Волноваський район, Донецька область, 85721; код ЄДРПОУ: 00191721; р/р 26006300003406 в ПАТ „ЗЛАТОБАНК" м. Донецьк; МФО 377090) - 44 261 (сорок чотири тисячі двісті шістдесят одна) грн. 76 коп. основного боргу, 2 001 (дві тисячі одна) грн. 81 коп. 3 % річних та 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 06 коп. витрати по сплаті судового збору, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

У решті позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 03.06.2013 р.

Суддя О.О. Ємельянова