Решение № 31577536, 29.05.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2218/24823/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

27 травня 2013 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі - Юзьковій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ Комерційний банк "Надра" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 25.11.2005 р. між ОСОБА_1 та ПАТ «Комерційний банк «Надра» був укладений кредитний договір, відповідно до пункту 1.1. якого, ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 9900 дол. США строком до 24.11.2010р. Відповідно до п. 1.3 договору відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 11 % відсотків річних.

Платежі за кредитом здійснюються відповідно до п. 3.3 кредитного договору. ОСОБА_1 зобов'язалась повертати рівними платежами щомісячно у сумі 243 дол. США.

Відповідно до п. 4.2.3. договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник протягом чотирнадцяти днів від дати отримання вимоги банку про надання додаткового забезпечення виконання зобов'язання, згідно з п. 4.2.2 цього договору, його не надасть.

Відповідно до п. 4.2.4 договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс чергові мінімальні необхідні платежі у термін, визначений п. 3.3.3 цього договору.

Станом на 05.10.2012 р. за ОСОБА_1 рахується заборгованість за кредитним договором на загальну суму 15 136,13 дол. США. Вказана заборгованість складається: з заборгованості за тілом кредиту у сумі 6430,89 дол. США, заборгованості за відсотками - 2281,56 дол. США, пеня - 4383,34 дол. США, плата за управлінням кредиту - 1050,33 дол. США, штраф - 990 дол. США.

У забезпечення виконання кредитного договору 25.11.2005 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобов'язується відповідати перед банком за належне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "КБ НАДРА" кредитну заборгованість у розмірі 15 136,13 дол. США, що еквівалентно 120 983,05 грн., в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки - АДРЕСА_1.

У ході судового розгляду представник позивача позовні вимоги змінив, просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 12 078,17 доларів США, що еквівалентно 96 540,82 грн., що складається з: заборгованість за тілом кредиту - 6 430,89 дол. США (51 402,10 грн.), заборгованість за відсотками - 2281,56 дол. США (18236,54 грн.), пеня - 1325,39 дол.США (10593,84 грн.), плата за управління кредитом - 1050,33 дол. США (8395,27 грн.), штраф у розмірі 10% від суми кредиту - 990 дол. США (7913,07 грн.)

Ухвалою суду від 27.05.2013 року позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині звернення стягнення на предмет іпотеки, залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 12 078,17 доларів США, що еквівалентно 96 540,82 грн., проти заочного рішення не заперечив.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлена належним чином і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання. Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 25.11.2005 р. між ОСОБА_1 та ПАТ «Комерційний банк «Надра» був укладений кредитний договір, відповідно до пункту 1.1. якого, ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 9900 дол. США строком до 24.11.2010р. Відповідно до п. 1.3 договору відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 11 % відсотків річних.

Платежі за кредитом здійснюються відповідно до п. 3.3 кредитного договору. ОСОБА_1 зобов'язалась повертати рівними платежами щомісячно у сумі 243 дол. США.

Відповідно до п. 4.2.3. договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник протягом чотирнадцяти днів від дати отримання вимоги банку про надання додаткового забезпечення виконання зобов'язання, згідно з п. 4.2.2 цього договору, його не надасть.

Відповідно до п. 4.2.4 договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс чергові мінімальні необхідні платежі у термін, визначений п. 3.3.3 цього договору.

Станом на 05.10.2012 р. за ОСОБА_1 рахується заборгованість за кредитним договором на загальну суму 12 078,17 дол. США. Вказана заборгованість складається: з заборгованості за тілом кредиту у сумі 6430,89 дол. США, заборгованості за відсотками - 2281,56 дол. США, пеня - 1325,39 дол. США, плата за управлінням кредиту - 1050,33 дол. США, штраф - 990 дол. США.

Суд приходить до висновку, що на користь банку слід стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 12 078,17 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 96 540,82 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1054 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ін. НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (м. Київ, вул. Артема, 15, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором від 25.11.2005 р. у сумі 12 078,17 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 96 540 (дев'яносто шість тисяч п'ятсот сорок) грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» судовий збір у сумі 965 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Логінова С.М.