Постановление суда № 31572634, 26.02.2013, Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым

Справа № 115/1068/13-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"26" лютого 2013 р. м. Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Асанов Е.Н., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Митяївської сільської ради Сакського району АР Крим про визнання права власності у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Митяївської сільської ради Сакського району АР Крим про визнання права власності у порядку спадкування.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 119 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 5 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Із матеріалів справи вбачається, що спір має майновий характер, але позивачами ціна позову не визначена.

При зверненні до суду позивачем судовий збір не сплачено.

ОСОБА_1 у позовній заяві зазначив, що від сплати судових витрат звільнений, оскільки є ветераном війни.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» встановлені пільги щодо сплати судового збору. Із змісту зазначеної статті не вбачається звільнення ветеранів війни від сплати судових витрат.

Відповідно до частини 2 статті 80 Цивільного процесуального кодексу України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

На підставі підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позову майнового характеру судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що на момент подання позову складає 3441 гривень.

Зазначені витрати підлягають зарахуванню на: р/р 31219206700021, одержувач Сакське УДКСУ АРК, ЄДРПОУ 38006171, МФО 824026, банк одержувач ГУДКС України в АР Крим, м. Сімферополь, код 22030001.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АР Крим, Сакський район, с. Митяєве, вул. Верхня, 14/2. Разом з тим, відомостей про грошову оцінку зазначеного майна, проведену уповноваженою особою, суду не надано.

На підставі ч. 2, ст. 80 ЦПК України, суд вважає за необхідне визначити ціну позову у розмірі 50 тисяч гривень.

Неоплачена сума судового збору складає 500 гривень, які підлягають зарахуванню на зазначений рахунок.

Згідно зі статтею 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо, згідно з ухвалою суду у встановлений строк зазначені недоліки не будуть усунені, позовна заява вважатиметься не поданою та повертається позивачам.

На підставі наведеного, керуючись статтями 119-121 ЦПК України, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», -

Ухвалив:

Визначити ціну позову ОСОБА_1 до Митяївської сільської ради Сакського району АР Крим про визнання права власності у порядку спадкування у розмірі 50 тисяч гривень.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Митяївської сільської ради Сакського району АР Крим про визнання права власності у порядку спадкування залишити без руху і встановити строк 5 днів з дня одержання копії цієї ухвали для оплати судового збору у розмірі 500 гривень або виходячи із грошової оцінки спірного майна, проведеної уповноваженою особою, на рахунок, зазначений у мотивувальній частині ухвали, з наданням оригіналів документів, що підтверджують оплату вказаних витрат, до суду.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обовязковою вказівкою на номер справи 115/1068/13-ц, 2/115/558/2013 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим лише в частині визначення розміру судових витрат шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

В решті ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Н. Асанов