У Х В А Л А
Справа № 315/705/13-ц
Номер провадження № 2-о/315/32/13
27 травня 2013 року м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну черговості одержання права на спадкування, -
В С Т А Н О В И В:
23.01.2013 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості одержання права на спадкування.
22.05.2013 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області роз`єднано в самостійні провадження, поєднані в одному провадженні по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 позовні вимоги: про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки та зміну черговості одержання права на спадщину, виділене самостійне провадження по позовній вимозі про зміну черговості одержання права на спадщину по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 передати до канцелярії Гуляйпільського районного суду Запорізької області для визначення судді автоматизованою системою та присвоєння їй відповідного номеру.
Заява не відповідає вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України, відповідно до якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату витрат на судовий збір.
Як вбачається з додатку до заяви документ, що підтверджує сплату витрат на судовий збір в сумі 114,70 грн., не доданий.
А тому заявниці необхідно надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 114,70 грн. на р/р №31213206700101 ГУДСКУ у Гуляйпільському районі код ЄДРПОУ 37793795 отримувач коштів: УДКСУ у Гуляйпільському районі 22030001 код отримувача 37963916 МФО 813015.
Заява не відповідає вимогам ч.1 ст.120 ЦПК України, відповідно до якої позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Як вбачається з заяви, остання не містить копії заяви та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
А тому заявниці необхідно надати суду копію заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
А тому відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.
Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про зміну черговості одержання права на спадкування залишити без руху.
Надати заявниці строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання нею копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. О. Ярош
Судебное решение № 31564091, Гуляйпільський районний суд Запорізької області было принято 27.05.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 315/705/13-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: