Справа 762/1318/13-ц
провадження № 2/762/1045/13
БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
У Х В А Л А
« 22» травня 2013 року м. Севастополь
Суддя Балаклавського районного суду міста Севастополя Дибець О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Представник позивача звернувся до Балаклавського районного суду міста Севастополя із зазначеним позовом в порядку цивільного судочинства.
Позовна заява має бути повернута позивачеві з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 3 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
Позивачем заявлений позов про стягнення заборгованості за кредитним договором від 25 травня 2007 року.
За загальним правилом позов до фізичної особи пред'являється за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування (ч. 1 ст. 109 ЦПК України).
Як убачається з адресної довідки Адресно - довідкового сектора відділу у справах громадянства, реєстрації та імміграції фізичних осіб УМВС України, зареєстрованим місцем проживання відповідачки ОСОБА_1 є квартира АДРЕСА_1, яка належить до Нахімовського району міста Севастополя.
Отже, справа підсудна Нахімовському районному суду м. Севастополя.
При цьому не встановлено підстав для визначення підсудності за Балаклавським районним судом міста Севастополя за вибором позивача або за правилами виключної підсудності, відповідно до ст. ст. 110, 114 Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно приписів статті 115 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачу для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Таким чином, позовну заяву належить подавати до відповідного суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача, подана позовна заява підлягає поверненню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 115, 121, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором - повернути позивачеві для подання до належного суду.
Суму судового збору в розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одну) гривню 00 копійок, сплаченого 16 квітня 2013 року за платіжним дорученням № 8384 13 ПАТ АБ «Укргазбанк» на рахунок № 3121920670002 (для отримувача - Державний бюджет Балаклавського району, код за ЄДРПОУ - 37963282, Банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Севастополі, код банку (МФО) - 824509, код класифікації доходів бюджету - 22030001), - повернути Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк», адреса: (03087, м. Київ, вул. Ереванська, 1 ; МФО 320478, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 23697280).
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду міста Севастополя через Балаклавський районний суд міста Севастополя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Дибець О.М.
Судебное решение № 31563208, Балаклавский районный суд города Севастополя было принято 22.05.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 762/1318/13-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: