Постановление суда № 31562113, 30.05.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"30" травня 2013 р. Справа № 5016/1696/2012(17/61)

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Атаманюк В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Кооперативного підприємства "Центральний ринок", проспект Леніна, 25, м. Миколаїв, 54029

до відповідача Миколаївської обласної спілки споживчих товариств, вул. Велика Морська, 49, м. Миколаїв, 54001

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації, вул. Шевченка, 40, м. Миколаїв, 54040

про визнання права власності на нерухоме майно

представники сторін та третьої особи не з'явились

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 03.09.2012 року було порушено провадження по справі за позовом Кооперативного підприємства "Центральний ринок" до відповідача Миколаївської обласної спілки споживчих товариств за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 23.10.2012 року провадження у справі № 5016/1696/2012(17/61) було зупинено до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 5016/2116/2012(7/93) за позовом Миколаївської обласної спілки споживчих товариств до Кооперативного підприємства "Центральний ринок" про визнання недійсними установчих документів Кооперативного підприємства "Центральний ринок" та відміну державної реєстрації юридичної особи.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 04.02.2013 року було поновлено провадження по даній справі.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 19.02.2013 року було прийнято відмову від позову та припинено провадження у справі.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.04.2013 року ухвалу господарського суду Миколаївської області від 19.02.2013 року про припинення провадження у справі № 5016/1696/2012(17/61) було скасовано, справу передано на розгляд господарському суду Миколаївської області.

Розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Миколаївської області № 56 від 15.05.2013 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5016/1696/2012(17/61).

За результатами повторного автоматичного розподілу справу №5016/1696/2012(17/61) передано на розгляд судді Олейняш Е.М.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 16.05.2013 року справу № 5016/1696/2012(17/61) прийнято до провадження, розгляд справи у судовому засіданні призначено на 30.05.2013 року.

Сторони та третя особа явку повноважних представників у судове засідання 30.05.2013 року не забезпечили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які наявні в матеріалах справи (том ІІІ, арк. справи 3-5).

29.05.2013 року до канцелярії господарського суду Миколаївської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку зі знаходженням представника у відрядженні (том ІІІ, арк. справи 10). Подане клопотання розглянуто судом та задоволено.

В поданому клопотанні відповідач також просить суд витребувати у позивача Кооперативного підприємства «Центральний ринок» підтвердження повноважень виконавчого директора Кольцової Г.І. станом на момент розгляду справи в суді. Клопотання мотивоване тим, що станом на момент розгляду даної справи термін дії контракту з Кольцовою Г. І. від 12.05.09 року сплив. Крім того, питання легітимності відомостей про виконавчого директора Кольцову Г. І. розглядається на теперішній час Миколаївськм окружним адміністративним судом у справі № 814/1078/13а про визнання протиправними дій державного реєстратора щодо внесення змін до відомостей ЄДР про керівника КП "Центральний ринок".

До клопотання про відкладення розгляду справи та витребування доказів відповідачем долучено копію витягу з контракту від 12.05.2009 року та копію розпорядження про відрядження головного юрисконсульта. Вказані документи долучено судом до матеріалів справи.

Частиною першою статті 38 ГПК України передбачено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Враховуючи вищевикладене, судом задоволено клопотання про витребування доказів.

30.05.2013 року до канцелярії господарського суду Миколаївської області від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю представника в іншому судовому засіданні. До клопотання про відкладення розгляду справи позивачем долучено копію судової повістки по цивільній справі (доказ зайнятості представника в іншій справі). Вказані документи долучено судом до матеріалів справи.

Подане позивачем клопотання про відкладення розгляду справи розглянуто судом та задоволено.

Судом також встановлено наступне.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 19.02.2013 року було прийнято відмову від позову та припинено провадження у справі (том ІІ, арк. справи 136).

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 19.02.2013 року вирішено повернути Кооперативному підприємству "Центральний ринок" (54029, просп. Леніна, 25, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 23402072) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 57 477,70 грн. (п'ятдесят сім тисяч чотириста сімдесят сім грн. 70 коп.), перерахованого позивачем за платіжним дорученням № 1045 від 29.08.2012 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи (том ІІ, арк. справи 138).

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.04.2013 року ухвалу господарського суду Миколаївської області від 19.02.2013 року про припинення провадження у справі № 5016/1696/2012(17/61) було скасовано, справу передано на розгляд господарському суду Миколаївської області.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати у позивача докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі; докази вартості майна станом на день звернення до суду із позовом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 38, п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12.06.2013 року на 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Позивачу надати суду:

- докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі;

- докази вартості майна станом на день звернення до суду із позовом;

- підтвердження повноважень виконавчого директора Кольцової Г.І. (витяг з ЄДРПОУ, контракт тощо) станом на момент розгляду справи в суді та станом на день звернення до суду із позовом.

Відповідачу подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України на час розгляду справи в суді.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 10.06.2013 року.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Е. М. Олейняш