Постановление суда № 31561981, 31.05.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"31" травня 2013 р.

Справа № 924/617/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" м.Київ

до Ізяславської центральної районної лікарні м. Ізяслав

про стягнення 36767,21 грн., у т. ч. 34908,00 грн. основної заборгованості, 309,87 грн. 3% річних та 1549,34 грн. пені.

(розгляд заяви відповідача про відстрочку виконання рішення суду)

Представники сторін:

Від позивача – не з’явився,

Від відповідача - не з’явився.

Рішенням суду від 27.05.13 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" м.Київ до Ізяславської центральної районної лікарні м.Ізяслав про стягнення 36767,21 грн., у т. ч. 34908,00 грн. основної заборгованості, 309,87 грн. - 3% річних та 1549,34 грн. пені задоволено частково. З відповідача на користь позивача стягнуто 34908,00грн. основного боргу, 774,67грн. пені, 309,87грн. 3% річних та 1720,50грн. відшкодування сплаченого судового збору.

Відповідач звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання вищезазначеного рішення суду на строк до трьох місяців , так як в цей період буде проведено перерозподіл вільних коштів районного бюджету і вирішуватиметься питання виділення коштів для погашення заборгованості згідно позовної заяви.

Сторони представників для участі у судовому засіданні не направили.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підпунктом 7.1.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” визначено, що відстрочка – це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України не вимагається і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Така ж правова позиція ВГСУ у п.7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 .

В силу статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідач посилається на те, що протягом зазначеного строку буде проведено перерозподіл вільних коштів районного бюджету і вирішуватиметься питання виділення коштів для погашення заборгованості згідно позовної заяви.

Розглянувши подану заяву відповідача про відстрочку виконання рішення суду на три місяці, враховуючи матеріальні інтереси сторін, зокрема, відповідача , фінансовий стан останнього, суд вважає за необхідне частково задоволити заяву відповідача про відстрочку виконання рішення суду згідно з ст.121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Ізяславської центральної районної лікарні м. Ізяслав про відстрочку виконання рішення суду від 27.05.13 по справі №924/617/13 задоволити частково.

Відстрочити виконання рішення суду від 27.05.13 по справі №924/617/13 до 10 липня 2013 р.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 3 прим.

1 - до справи,

2 – позивачу (м. Київ, вул Цитадельна, 7),

3 - відповідачу ( м. Ізяслав (вул. Б.Хмельницького, 47)