Постановление суда № 31556749, 31.05.2013, Одеський апеляційний господарський суд

Дата принятия
31.05.2013
Номер дела
916/243/13-г
Номер документа
31556749
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" травня 2013 р.Справа № 916/243/13-гКолегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Журавльова О.О., Лисенко В.А.,

(склад колегії суду змінено згідно розпорядження голови суду від 31.05.2013 р.)

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства фірми „Малекс"

на рішення господарського суду Одеської області від 27 лютого 2013 року

по справі № 916/243/13-г

за позовом Державного підприємства „Львівський державний завод „ЛОРТА"

до Приватного підприємства фірми „Малекс"

про стягнення 507 029,96 грн.,

встановила:

Рішенням господарського суду Одеської області від 27.02.2013 року позов задоволено частково, стягнуто з ППФ „Малекс" на користь ДП „Львівський державний завод „ЛОРТА" суму основного боргу у розмірі 354 000 грн., 3% річних у розмірі 14 979,36 грн., 7 379,31 грн. судового збору., стягнуто з ДП „Львівський державний завод „ЛОРТА" на користь Державного бюджету України 0,17 грн. судового збору, в решті позовних вимог відмовлено.

13.03.2013р. до Одеського апеляційного господарського суду від Приватного підприємства - фірми „МАЛЕКС" надійшла апеляційна скарга, в якій скаржник просить скасувати рішення, прийняти нове, яким задоволені позовних вимог відмовити, залучити до матеріалів справи додані до скарги копії на 70 аркушах, викликати у судове засіданні від Виконавця - Приватного підприємства - фірми „МАЛЕКС" головного інженера проекту Колокольчикова М.Б., від Замовника - головного інженера Державного підприємства „Львівський державний завод „ЛОРТА" Добриніна Ю.О. для дачі пояснень зі спірних питань, а також відшкодувати за рахунок позивача судові витрати на оплату судового збору та правову допомогу адвоката.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.03.2013 року апеляційну скаргу повернуто на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, у зв'язку з відсутністю клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

20.03.2013р. до Одеського апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства - фірми „МАЛЕКС" на рішення господарського суду Одеської області від 27.02.2013р. з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25.03.2013 року відмовлено в прийнятті апеляційної скарги, мотивуючи це тим, що повторне подання апеляційної скарги після її повернення судом у зв'язку з пропуском встановленого строку на її подання без клопотання про поновлення зазначеного строку або відмовою у його відновленні, чинним господарсько-процесуальним законодавством не передбачено.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.04.2013 року касаційну скаргу Приватного підприємства - фірми "МАЛЕКС" задоволено частково, ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 25.03.2013 у справі № 916/243/13-г скасовано, а справу передано на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постанова вмотивована посиланням на п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" та тим, що суд апеляційної інстанції, відмовляючи у прийнятті апеляційної скарги ППФ "МАЛЕКС", не врахував, що первісну апеляційну скаргу підприємства було повернуто на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України у зв'язку з тим, що скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку, а не у зв'язку з відхиленням клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги.

У зв'язку з викладеним, судова колегія, розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає причини пропуску строку поважними, у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід прийняти до провадження.

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити апелянту пропущений строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги на 13 червня 2013р. о 11:45 год.

4. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

5. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №9, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - уarosh@oda.arbitr.gov.ua .

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя А.І.Ярош

Суддя О.О. Журавльов

Суддя В.А.Лисенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 31556749 ?

Документ № 31556749 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 31556749 ?

Дата ухвалення - 31.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31556749 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31556749 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 31556749, Одеський апеляційний господарський суд

Судебное решение № 31556749, Одеський апеляційний господарський суд было принято 31.05.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.

Судебное решение № 31556749 относится к делу № 916/243/13-г

то решение относится к делу № 916/243/13-г. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 31556745
Следующий документ : 31556750