Постановление суда № 31555819, 01.06.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.06.13р. Справа № 904/2641/13

За позовом Публічного акціонерного товариства „Кримський содовий завод", вул. Проектна, 1, м. Красноперекопськ, 96000

до Відповідача-1: Державного підприємства „Придніпровська залізниця", пр. Карла Маркса, 108, м. Дніпропетровськ, 49600

Відповідача-2: Державного підприємства "Ровенькиантрацит", вул. Леніна, 82, м. Ровеньки, Луганська область, 94700

про стягнення 2 049 грн. 24 коп.

Суддя Колісник І.І.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство „Кримський содовий завод" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства „Придніпровська залізниця" про стягнення 2 049 грн. 24 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2013 року (суддя Загинайко Т.В.) порушено провадження по справі № 904/2641/13 та залучено в якості відповідача-2 Державне підприємство "Ровенькиантрацит".

На підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку із знаходженням судді Загинайко Т.В. на лікарняному, справу № 904/2641/13 за розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2013 р. № 258 передано для розгляду судді Ємельяновій О.О.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2013 р. (суддя Ємельянова О.О.) справа була прийнята до провадження з призначенням її до розгляду на 29.05.2013 р.

У зв'язку з перебуванням судді Ємельянової О.О. у відпустці розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2013 р. № 404, відповідно до п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл справи відповідно до якого справу № 904/2641/13 передано для розгляду судді Коліснику І.І.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.06.13р. о 14:35год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 4-й поверх, кабінет № 44.

3. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачам:

- письмовий відзив на позовну заяву відповідно до вимог ст. 59 ГПК України;

відповідачу-2:

- докази на підтвердження вартості вантажу у вагоні № 60660545, відправленого 21.01.2013 року за накладною № 52183423 (оригінал - для огляду суду, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи).

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні).

4. Явку представників сторін у судове засідання суду визнати обов'язковою.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що:

- усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно: або не менше ніж за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів повинні бути засвідчені з додержанням вимог чинного законодавства, в тому числі пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії;

- процесуальні повноваження повинні бути оформлені відповідно до вимог чинного законодавства;

- у разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду;

- у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. Попередити учасників процесу про те, що умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджають їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 1 ст. 382 КК України).

Суддя І.І. Колісник