Решение № 31546735, 29.05.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/3288/13-ц

Провадження № 2/359/1538/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29.05.2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області

в складі головуючого судді Левченка А.В.,

при секретарі Онішко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт", третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта-Тревел" про стягнення грошових коштів за неналежні послуги,

в с т а н о в и в:

05.04.2013 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказав, що 19.11.2012 р. він придбав через ТОВ "Дельта-Тревел" авіаквиток № ЕТКТ 8702576021931 на авіарейси сполученням м.Дніпропетровськ - м.Київ - м.Нью-Йорк - м.Київ - м.Дніпропетровськ, за які заплатив 6 092,00 грн. Компанією перевізником виступала ПАТ "Авіакомпанія "Аеросвіт". Авіаквитки придбані на наступні авіарейси: 1) авіарейс № VV 4002 маршрутом "Дніпропетровськ - Київ", з вильотом із Дніпропетровська 29.03.2013 р. о 07 год. 20 хв.; 2) авіарейс № VV 131 маршрутом "Київ - Нью-Йорк", з вильотом із Києва 29.03.2013 р. о 12 год. 55 хв.; 3) аАвіарейс № VV 132 маршрутом "Нью-Йорк - Київ", з вильотом із Нью-Йорка 23.06.2013 р. о 18 год. 35хв.; 4) авіарейс № VV 3 маршрутом "Київ - Дніпропетровськ", з вильотом із Києва 24.06.2013 р. о 14 год. 00 хв. Через засоби масової інформації позивачу стало відомо, що через фінансові проблеми відповідачем були скасовані всі авіарейси, про що останній позивача не повідомив. У зв'язку, зі скасування авіарейсів та неможливість використати авіаквиток № ЕТКТ 8702576021931 від 19.11.2012 р., позивач звернувся зі зверненням до компанії "Аеросвіт" щодо повернення вартості невикористаного авіаквитка, але відповідачем досі не врегульовані дані питання. Таким чином, у зв'язку із скасуванням відповідачем авіарейсів перевізник - ПАТ "Авіакомпії "Аеросвіт" зобов'язаний повернути позивачу повну вартість не використаного авіаквитка у розмірі - 6 092,00 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи суду не надав.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.11.2012 року позивач придбав через ТОВ "Дельта-Тревел" авіаквиток № ЕТКТ 8702576021931 на авіарейси сполученням м.Дніпропетровськ - м.Київ - м.Нью-Йорк - м.Київ - м.Дніпропетровськ (а.с.9), за який заплатив 6 092,00 грн., про що свідчить копія квитанції (а.с.10).

Через засоби масової інформації позивачу стало відомо, що через фінансові проблеми відповідачем були скасовані всі авіарейси, і вартість придбаного квитка позивачу відповідачем відшкодована не була.

Внаслідок невиконання відповідачем правил перевезення пасажирів позивачу завдана матеріальна шкода.

Відповідно до ст. 910 ЦК України укладання договору перевезення пасажиру та багажу підтверджується видачею квитка, а ст. 911 ЦК України право отримувати повну та своєчасну інформацію про час та місце відправлення транспортного засобу за вказаним у транспортному білеті маршрутом.

Згідно статті 1209 Цивільного кодексу України виконавець послуг зобов'язаний відшкодувати шкоду, завдану фізичній особі внаслідок конструктивних, технологічних, рецептурних та інших недоліків товарів, робіт (послуг), а також недостовірної або недостатньої інформації про них.

Відповідно до ст.22 ЦК України, особа, якій завдані збитки має право на їх відшкодування, якщо доведе, до збитки спричинені у зв'язку з знищенням або пошкодженням речі, а також витрати які вона зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно до ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ч.2 ст.910 ЦК України укладення договору перевезення пасажира та багажу підтверджується видачею відповідно квитка та багажної квитанції, форми яких встановлюються відповідно до транспортних кодексів (статутів).

Відповідно до частини 2 глави 1 розділу IV "Квиток" Правил повітряних перевезень пасажирів і багажу , затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 30.11.2012р. № 735 , квиток надає право пасажиру на переліт відповідним рейсом (рейсами) / зобов'язує перевізника здійснити відповідне перевезення пасажира та його багажу, а також надати інші послуги, пов'язані з перевезенням, згідно з умовами договору перевезення, крім випадків, визначених у пункті 4 цієї глави.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про захист прав споживачів" від 12.05.1991 р. споживачі під час придбання замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України для задоволення особистих потреб мають право на необхідну, доступну, достовірну та своєчасну інформацію про продукцію, її кількість, якість, асортимент, а також про її виробника (виконавця, продавця).

Відповідно до ч.2 Розділу XX "Обов'язки перевізника щодо інформування пасажирів про їх права" Правил повітряних перевезень пасажирів і багажу, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 30.11.2012р. № 735, перевізник який відмовляє в перевезенні або скасовує рейс, має надати коленому пасажиру, якого це стосується, письмове повідомлення, в якому викладено правила надання пасажирам компенсації та допомоги.

Частиною 1 Гл.3 Розділу XVIII "Компенсація пасажирам у разі скасування рейсу" Правил повітряних перевезень пасажирів і багажу затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 30.11.2012р. № 735, передбачено, що у разі скасування рейсу перевізник зобов'язаний запропонувати пасажиру на вибір.

Таким чином, в матеріалах справи наявні докази, з яких вбачається порушення відповідачем Правил повітряних перевезень пасажирів і багажу.

Судові витрати у дані справі в сумі 229,40 грн., відповідно до вимог ст.88 ЦПК, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 22, 910,911,1209 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 61, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, Законом України «Про захист прав споживачів» та Правил повітряних перевезень пасажирів і багажу, затверджено Наказом Міністерства інфраструктури України від 30.11.2012 року №735, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт", третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта-Тревел" про стягнення грошових коштів за неналежні послуги задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт" (Київська область, Бориспільський район, с.Гора, 08324; код ЄДРПОУ 20048090) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) - вартість не використаних авіаційних квитків в розмірі 6 092 (шість тисяч дев'яносто дві гривні) 00 копійок.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт" (Київська область, Бориспільський район, с.Гора, 08324; код ЄДРПОУ 20048090) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять гривень) 40 копійок.

Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А.В. Левченко