Решение № 315445, 18.12.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.12.06р.

Справа № 35/486

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Нікопольського центру електрозвязку №8

Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком",

м. Нікополь Дніпропетровської області

до Прокуратури Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 12 134,01 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від Позивача - Грищенко О.В., юрисконсульт, дов. від 12.07.06 р.

Від Відповідача - Цяцька О.В., прокурор, дов.№0512 - 709 від 05.09.06 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг за надані послуги зв'язку –17 334,68 грн, посилаючись на договір №61 від 03.01.2003р.

Представник Позивача позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач проти наявності спірної заборгованості не заперечує.

За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

- між позивачем та відповідачем було укладено договір №61 від 03.01.2003р. про надання послуг електрозв’язку строком дії на 5 років. Послуги зв’язку надавалися прокуратурі П’ятихатського району.

- На виконання умов цього договору в спірний період березень 2005р. - вересень 2006р. включно позивач надав послуги зв’язку відповідачу на загальну суму 17334,68 грн, що підтверджується обіговими відомостями за спірний період та не оспорюється відповідачем.

- Відповідно до п. 4.5. 4.6 договору та ст. 34 Закону України «Про телекомунікації»відповідач повинен проводити оплату за надані послуги на протязі 10-ти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідач за надані послуги не розрахувався, заборгованість становить 17334,68 грн, що підтверджується розрахунком позивача, актом звіряння розрахунків на 01.10.2006р. та не заперечується відповідачем.

- Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону та договору. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

- Доказів сплати цієї заборгованості на час розгляду справи суду не надано.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

Керуючись ст. 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Прокуратури Дніпропетровської області - 49044, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса,38, код ЄДРПОУ 02909938 (р/р 35216005000057 в УДКУ Дніпропетровській області, МФО 805012) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №6 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” –52204, м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Петровського,39, код ЄДРПОУ 25543196 (р/р 26002451930100 в Дніпропетровській обласній дирекції „Райффайзен Банк Аваль”, м. Дніпропетровськ, МФО 305653) борг –17334,68 грн (сімнадцять тисяч триста тридцять чотири грн 68 коп), витрати по сплаті державного мита –173,35 грн (сто сімдесят три грн 35 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн (сто вісімнадцять грн).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання.

Рішення підписано 11 грудня 2006 року.

Суддя

Л.П. Широбокова

Рішення підписано