Решение № 31541092, 27.05.2013, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1043/13-ц

№ пров. 2/697/313/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2013 р.

Канівський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючого -судді Дубенець М.І.

при секретарі Захарченко В.В.

з участю : представника позивача Наконечного О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі справу за позовом Комунального підприємства „ Управління водоканалізаційного господарства" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся з позовом в суд до відповідача про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення , в якому вказав, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1 та не оплачує надані їй послуги по водопостачанню та водовідведенню. Згідно договору КП "Управління ВКГ" про розстрочку у погашенні заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення на суму 1104,50 грн. боржник ОСОБА_2 зобов"язувалася забезпечити своєчасне погашення боргу за вказані послуги.Борг реструктуризовано на 6 місяців, до 01.05.2011 року, з розподілом по місяцях по 184,08грн. Боржник борг не погасила протягом 6 місяців, чим істотно порушила умови договору. Невиконання відповідачем умов договору призвело до збільшення дебіторської заборгованості підприємства, що позбавляє можливості своєчасно розраховуватися за енергоносії та негативно впливає на його діяльність. 01.05.2011 року строк договору закінчився. Окрім того відповідач не сплачувала і поточні платежі за послуги водопостачання і водовідведення, через що борг по оплаті за надані послуги за період з 01.11.2010 року по 01.04.2013 року становить 2865,62 грн., що підтверджується довідкою по взаєморозрахунках з абонентом та рахунком на оплату послуг.Всього просить стягнути з відповідача на користь КП " УВКГ" борг в сумі 3970 ,12 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та просив позов задоволити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явилась повторно, з невідомих для суду причин, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка ( а.с. 20), заперечень (пояснень) на позов не направляла, тому суд визнає її неявку неповажною і вважає можливим слухати справу за її відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача , вважає, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач дійсно проживає в квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Канівського ЖЕК № 185 від 02.02.2013р. ( а.с.5).

Згідно договору про розстрочку у погашенні заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення укладеного 24.11.2010року між КП "Управління ВКГ " та відповідачем ОСОБА_2 ( а.с.2),борг по оплаті послуг , що утворився станом на 01.11.2010 року в сумі 1104,50 грн., було реструктуризовано на 6 місяців, до 01.05. 2011 року, з розподілом по місяцях по 184,08 грн. 01.05.2011 року строк договору закінчився, відповідач умови договору не виконала , борг не сплатила.

Крім несплаченого боргу по договору реструктуризації від 24.11.2010р. відповідач не сплачувала поточні платежі по оплаті послуг за водопостачання та водовідведення, тому за період з 01.11.2010 року по 01.04.2013 року утворилась заборгованість в сумі 2865,62 грн., що підтверджується довідкою по взаєморозрахунках з абонентом та рахунком на оплату послуг (а.с.4).

Виходячи з вищенаведеного сума заборгованості по оплаті послуг за водопостачання та водовідведення станом на 01.04.2013року складає 3970,12 грн.

Згідно із ст. 68 ЖК України наймач зобов"язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України та у строки встановлені в договорі .

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, поскільки судом встановлено, що відповідач своєчасно не оплачувала за надані їй послуги по водопостачанню і водовідведенню , у зв"язку з чим виникла заборгованість в сумі 3970,12 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір в сумі 229, 40 грн. в доход держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 68,162 ЖК України, ст.ст. 526, 530, 541 ЦК Українист.ст. 10, 11,88, 212-215, 224-228, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,( ІПН НОМЕР_1), прож. АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства „Управління водоканалізаційного господарства" (м. Канів вул. І Травня, 21, р/р 26006070620001 у Канівському відділенні ПАТ " Банк національний кредит" МФО 320702 код ЄДРПОУ 30598710 ) заборгованість в сумі 3970 грн.12 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 229,40 грн. в доход держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а відповідачу в 10-денний строк з дня отримання копії рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Головуючий М . І . Дубенець