Постановление суда № 31538587, 31.05.2013, Красноперекопский горрайонный суд Автономной Республики Крым

Справа № 110/1483/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2013 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді: Мамаєвої О.В.

при секретарі: Губка О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопську заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» про усунення описки у заочному рішенні від 22.05.2013 року по цивільній справі ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2013 року на адресу суду надійшла заява ПАТ «Державний ощадний банк України» про усунення описки у заочному рішенні від 22.05.2013 року по цивільній справі ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми. Посилаючись на те, що при винесенні заочного рішення в резолютивній частині вказано тільки місце реєстрації відповідача ОСОБА_2, однак місце його фактичного поживання (96000 АДРЕСА_1) судом не вказано, що в подальшому встановить перешкоду у виконанні судового рішення.

Сторони у судове засідання не з'явились, що не перешкоджає розгляду питання про винесення виправлень в заочному рішенні.

Судом встановлено, що 22 травня 2013 року заочним рішенням Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим позовну заяву задоволено у повному обсязі.

При винесені заочного рішення, в резолютивній частині, судом помилково не зазначено фактичне місце поживання відповідача ОСОБА_2 (96000 АДРЕСА_1), яке зазначено у позовній заяві (а.с.2-6 ар.).

Згідно з ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущену описку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині заочного рішення від 22 травня 2013 р., а саме, зазначити фактичне місце проживання відповідача ОСОБА_2 (96000 АДРЕСА_1).

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» про усунення описки у заочному рішенні від 22.05.2013 року по цивільній справі ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми, задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині заочного рішення від 22 травня 2013 р., а саме, викласти абзац другий у наступній редакції: «Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красноперекопськ АР Крим, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Ільїнка Красноперекопського району Кримської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, який проживає за адресою: 96000 АДРЕСА_1, солідарно на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ № 10011/012 філії - Кримське республіканське управління АТ "Ощадбанк" на р/р 3739691405 в філії - Кримське республіканське управління АТ "Ощадбанк", код банку 324805, ЄДРОПОУ 09324508, що розташов. за адресою: вулМендєлєєва буд. 26а, м.Красноперекопськ АР Крим, заборгованість за кредитним договором від 30.05.2007р. №223 за період з 16.04.2009р. по 25.03.2013р. у розмірі 56 607,65 грн., яка складається із: заборгованості за простроченими процентами - 11 260,18 грн., пені - 45 347,47 грн., та судові витрати у розмірі 566,08 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим в 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: