№ 31534741, 30.05.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

30.05.2013 Справа № 920/160/13-г

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/160/13-г, порушеної за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (40000, АДРЕСА_1; ід. номер НОМЕР_1), про визнання банкрутом

в судовому засіданні присутні:

від кредитора: УПФУ в м. Сумах - Бабченко С.Г.

боржник: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.01.2013 року порушено провадження у справі № 920/160/13-г про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На виконання вимог ухвали господарського суду Сумської області від 18.01.2013 року до суду надійшов лист № 1008/08-08 від 06.02.2013 року від Головного управління юстиції в Сумській області, в якому надається пропозиція щодо призначення ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого Бірюліна В.О.

11.02.2013р. від арбітражного керуючого Бірюлін В.О. надійшла заява про надання згоди на призначення його ліквідатором у справі.

Представник кредитора в судовому засіданні заяву про визнання боржника банкрутом підтримав та просить суд визнати боржника банкрутом, а також не заперечує проти призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бірюліна В.О.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, боржник відзив на заяву суду не надав.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника боржника та за наявними в справі матеріалами в порядку ч.12 статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи суд встановив, що заборгованість боржника перед кредитором УПФУ в м. Сумах складає 866,46 грн. зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, яка підтверджується розрахунком суми боргу, копією постанови Сумського окружного адміністративного суду від 16.08.2011р. у справі №2а-1870/3749/11, копією постанови ВДВС Сумського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 23.11.2011р. ВП №30061229.

У відповідності до ч.1 статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Факт ненадання боржником протягом року до органу державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій підтверджується довідкою Державної податкової інспекції в м. Сумах від 11.01.2012р., якою засвідчено факт не подання боржником податкової звітності з 15.01.2011р.

У відповідності до п.104 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15 «Про судову практику у справах про банкрутство» заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених частиною першою статті 52 Закону, а не виключно за наявності всієї сукупності перелічених у цій статті підстав.

Враховуючи доведеність того, що підприємницька діяльність боржника відсутня, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 2 статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції Закону що діяла на момент порушення провадження у справі) визнати боржника банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру.

Згідно з ч. 4 статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі, якщо кредитор не подав до господарського суду клопотання щодо кандидатури арбітражного керуючого (ліквідатора), ухвала господарського суду надсилається державному органу з питань банкрутства, якою зобов'язується протягом семи днів від дати винесення ухвали забезпечити участь у справі ліквідатора з числа працівників державного органу з питань банкрутства.

Враховуючи ненадання кредитором кандидатури ліквідатора, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бірюліна В.О., кандидатура якого запропонована державним органом з питань банкрутства та відповідає вимогам встановленим статтею 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22-34, ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодекс України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати банкрутом фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (40000, АДРЕСА_1; ід. номер НОМЕР_1).

2. Відкрити ліквідаційну процедуру.

3. Визнати кредиторські вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (40000, АДРЕСА_1; ід. номер НОМЕР_1) у сумі 866,46 грн.

4. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бірюліна Валерія Олександровича (ліцензія НОМЕР_2 від 30.08.2011 року; адреса: АДРЕСА_2), та покласти на нього виконання дій по ліквідації боржника відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Зобов'язати ліквідатора подати до господарського суду Сумської області звіт та ліквідаційний баланс з доданими до нього документами відповідно до установленого Законом порядку.

6. Постанову надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору, Головному управлінню юстиції у Сумській області Міністерства юстиції України, Державному реєстратору, ВДВС Сумського міського управління юстиції.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО