Решение № 31534402, 29.05.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.05.13р. Справа № 904/3285/13За позовом Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Синьогіна Я.В., дов. 366 від 06.03.2013р., представник;

від відповідача: Тулінов І.І., дов. № 13/28-06 від 02.01.2013р., представник;

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості в розмірі 274 990,72 грн., із яких 260 485,72 грн. - заборгованість за спожиту теплову енергію, інфляційні - 1 763,70грн., 3% річних - 12 741,30 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору № 98/02-09 від 01.11.2009 року в частині повного та своєчасного розрахунку.

Відповідач надав відзив на позов, в задоволенні позовних вимог просить відмовити в повному обсязі. Присутній у судовому засіданні 28.05.2013 року представник відповідача надав пояснення по справі, відповідно до яких відповідач не погоджується з нарахуваннями відповідача за 02.2011 року, 03.2011 року, 05.2011 року, 10.2011 року ненадходженням на адресу останнього рахунків на оплату.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлялось.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 28.05.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд, - ВСТАНОВИВ:

Між комунальним підприємствм «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради (далі- Позивач, Теплопостачальна організація) та МКВП "Дніпроводоканал" (перейменовано в Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії ААБ №486987(далі - Відповідач, Споживач) укладено договір №98/02-09 від 01.11.2009 року на поставку теплової енергії у вигляді гарячої води (далі - Договір) відповідно до умов якого Теплопостачальна організація прийняла на себе зобов'язання поставляти Споживачу теплову енергію у вигляді гарячої води в необхідних йому обсягах, а Споживач зобов'язався оплачувати отриману теплову енергію згідно з узгодженими тарифами в строки та на умовах, обумовлених даним Договором (п.1.1. Договору). Теплопостачальна організація зобов'язалась здійснювати поставку теплової енергії в кількості згідно з Додатком №1 до Договору на об'єкт Споживача за адресами визначеними в додатку №4 до договору (п.2.2.1 Договору).

Відповідно до п.6.1. Договору, за відпущену теплову енергію у вигляді гарячої води Споживач сплачує Теплопостачальній організації за діючими тарифами: за 1 Гкал теплової енергії 346,57 грн. (з ПДВ).

Згідно з п.6.6. Договору, розрахунки за теплову енергію Споживач здійснює з Теплопостачальною організацією протягом 5 днів з моменту отримання рахунку.

Пунктом 10.1. Сторони погодили строк дії Договору з 01.11.2009 по 31.10.2010. Договір вважається продовжений на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії не буде письмової заяви однієї зі сторін про припинення його дії.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу теплову енергію, на оплату якої позивачем виставлені рахунки для оплати, копії та дублікати яких містяться в матеріалах справи.

У зв'язку з несплатою послуг за постачання теплової енергії у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 260 4858,72 грн.

Доказів повної оплати заборгованості відповідачем не подано.

Господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

В силу ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов укладеного договору. Відповідно до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов'язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є порушенням зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання розділу 6 Договору позивачем щомісячно виписувались рахунки, копії яких долучені до матеріалів справи.

Є необґрунтованими, та спростовуються матеріалами справи доводи відповідача, що зазначені рахунки йому не передавались. Зокрема, до матеріалів справи долучено позивачем копії листів, згідно яких направлялись на адресу відповідача відповідні рахунки для опати за постачання теплової енергії.

Крім того, в матеріалах справи містяться акти на постачання теплової енергії за оспорюваний відповідачем період, в яких зазначена сума заборгованості та підписаних відповідачем без заперечень (а.с.35-45).

Не подано відповідачем доказів, які б спростовували розмір заборгованості за надані йому послуги, заявлені позивачем до стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

За прострочення виконання зобов'язань позивач нарахував відповідачу 3% річних в сумі 12 741,30 грн. та інфляційні в розмірі 1 763,70 грн., які підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Оскільки відповідач жодними належними і допустимими доказами не спростував наявність у нього заборгованості за надані послуги, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, заборгованості в розмірі 274 990,72 грн. підтверджена матеріалами справи підлягає стягненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, судовий збір стягується з відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 49, 82-85,115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Червона, 21 а, код ЄДРПОУ 03341305, р/р 26007301117501 в філії АБ "Південний", м. Дніпропетровськ, МФО 306458) на користь Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради (49081, м. Дніпропетровськ, вул. Артільна,6б, код ЄДРПОУ 36639101, р/р 260023015872 в ВАТ "Ощадбанк", МФО 305482) заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 260 485,72 грн. (двісті шістдесят тисяч чотириста вісімдесят п'ять гривень 72 коп.), інфляційні в розмірі 1 763,70 грн. (одну тисячу сімсот шістдесят три гривні 70 коп.), 3% річних в розмірі 12 741,30 грн. (дванадцять тисяч сімсот сорок одну гривню 30 коп.) та судовий збір в розмірі 5 499,81 грн. (п'ять тисяч чотириста дев'яносто дев'ять гривень 81 коп.).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 31.05.2013 року

Суддя С.В. Мартинюк