№ 315343, 14.12.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

05.12.06р.

Справа № А35/469

За позовом Північної міжрайонної Державної податкової інспекції у м. Кривому Розі,

м. Кривий РІг Дніпропетровської області

до Суб`єкта підприємницької діяльності - юридичної особи

Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолей",

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про припинення господарської діяльності - юридичної особи

Суддя Широбокова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача - Кучеренко О.Г. - податковий інспектор, дов №23775/К/10від 15.11.06 р.

Від відповідача - представник не з`явився.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач просить припинити юридичну особу –Товариство з обмеженою відповідальністю «Водолєй», обґрунтовуючи тим, що відповідач з першого кварталу 2005р. не надає до податкових органів декларацію з податку на прибуток, іншу податкову звітність та посилаючись на ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

Представник позивача вимоги підтримав та просить позов задовольнити.

Відповідач відзив на позов не надав, вимог не заперечив, присутність повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Повістку відповідачу направлено за адресою, що внесена до відповідного державного реєстру. Всупереч вимогам ст.1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” відповідач не забезпечив отримання поштової кореспонденції за своїм місцезнаходженням.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд цієї адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Водолєй»зареєстровано як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію №1 227 120 0000 004180 від 24.11.1994р., йому присвоєно ідентифікаційний код 20205187.

Судом встановлено, що відповідач з першого кварталу 2005р. не надає до податкових органів декларацію з податку на прибуток, іншу податкову звітність, заборгованості перед бюджетом немає, що підтверджується довідками Північної міжрайонної державної податкової інспекції м. Кривого Рогу, та не спростовано відповідачем.

Згідно ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати у справі з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.160, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 38,39 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу України» господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу –Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Водолєй»–50012 м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Казахська.буд.1, ідентифікаційний код 20205187 (р/р відсутні).

Після набрання постановою чинності копію постанови направити державному реєстратору за місцезнаходженням фізичної особи –підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове припинення юридичної особи.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 184-186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Л.П. Широбокова