Постановление суда № 315303, 15.12.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.12.06р.

Справа № 11/349-06

За позовом закритого акціонерного товариства "Дніпропетровський інженерно-технічний центр "Контакт", м. Дніпропетровськ

до державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 41 380, 87 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Грущенко О.О., довіреність №32 від 01.01.06р., юрисконсульт

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 33 476, 80 грн., що складають суму заборгованості за товар переданий на підставі договору №ПР/НХ-04217/НЮ від 15.03.04р. по видатковим накладним №Т-400570 від 15.04.04р., №Т-400800 від 21.05.04р., №Т-401420 від 20.08.04р., №Т-401705 від 29.10.04р., №Т-402357 від 20.12.04р., 6 136, 23 грн. інфляція грошових коштів, 1 767, 84 грн. річних.

У судовому засіданні представником відповідача на дана мирова угода укладена між закритим акціонерним товариством "Дніпропетровський інженерно-технічний центр "Контакт", м. Дніпропетровськ та державним підприємством "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ.

У судових засідання оголошувалась перерва 16.11.06р. до 12.12.06р., 12.12.06р. до 14.12.06р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.04р. сторони уклали договір поставки №ПР/НХ-04217/НЮ, згідно якому позивач поставив на адресу відповідача по видатковим накладним №Т-400570 від 15.04.04р., №Т-400800 від 21.05.04р., №Т-401420 від 20.08.04р., №Т-401705 від 29.10.04р., №Т-402357 від 20.12.04р. товар на загальну суму 234 054, 05 грн.

За даним позивача заборгованість відповідача перед ним, на момент розгляду спору складає 33 476, 80 грн.

Доказів погашення заборгованості вказаної суми відповідача не надав.

В засіданні представник відповідача звернулись з заявою про затвердження мирової угоди.

Розглянувши умови укладеної сторонами мирової угоди та встановивши, що вона не протирічить діючому законодавству, стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, в зв'язку з чим господарський суд вважає можливим її затвердити та припинити провадження у справі.

Представнику відповідача роз'яснені процесуальні наслідки укладення мирової угоди.

Керуючись п. 7 ст. 80, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду №4 від 23.11.06р. в наступній редакції:

1. Предмет мирової угоди.

1.1. Сторони визнають, що позивачем поставлено відповідачу на виконання умов договору від 15.03.04р. №ПР/НХ-04217/НЮ продукцію на загальну суму 234 054, 05 грн., станом на 20.11.06р. відповідачем перераховано на рахунок позивача 181 577, 25 грн. та передано векселі на 19 000 грн. Сума боргу на 20.11.06р. складає 33 476, 80 грн.

1.2. Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою від 16.10.06р. №1520/2006, якою просить стягнути на його користь суму боргу по договору поставки від 15.03.04р. №ПР/НХ-04217/НЮ у сумі 33 476, 80 грн., 6 136, 23 грн. інфляційної складової боргу, 1 767, 84 грн. 3% річних, 413, 81 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

1.3. Сторони домовились, що відповідача, в рахунок погашення суми боргу по договору поставки №ПР/НХ-05-2140/НЮ від 13.12.05р., перераховує на рахунок позивача 33 476, 80 грн., а позивач відмовляється від стягнення на його користь 6 136, 23 грн. інфляційної складової боргу, 1 767, 84 грн. 3% річних, 413, 81 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Зобов'язання сторін.

2.1. Відповідач зобов'язується у термін до 01.12.06р. перерахувати на користь позивача 26 476, 80 грн. та передати прості векселі на суму 6 000 грн.

2.2. Позивач відмовляється від позовних вимог стосовно стягнення на його користь 6 136, 23 грн. інфляційної складової боргу, 1 767, 84 грн. 3% річних, 413, 81 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Додаткові умови.

3.1. Сторони прийшли до згоди, що інші взаємини, матеріальні та фінансові претензії по договору від 15.03.04р. №ПР/НХ-04217/НЮ, крім вказаного у п.2 даної мирової угоди, у сторін відсутні.

3.2. У випадку невиконання відповідачем зобов'язань по цій угоді, позивач залишає за собою право стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 33 476, 80 грн. зі всіма належними нарахуваннями передбаченими договором та чинним законодавством.

3.3. Дана мирова угода вступає в силу з моменту підписання її обома сторонами.

3.4. Сторонами відомі наслідки укладання даної мирової угоди.

3.5. Дана мирова угода складане в 3 примірниках для кожної із сторін та суду.

4. Реквізити сторін:

Позивач: закрите акціонерне товариство "Дніпропетровський інженерно-технічний центр "Контакт" (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Кабардинська, 5, р/р26001117734001 у Кіровському відділенні КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровська, МФО 305299, код ЄДРПОУ 13428292).

Відповідач: державне підприємство "Придніпровська залізниця" (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, р/р26006000012 в ДФ "Експрес-Банк", МФО 306964, код ЄДРПОУ 01073828).

Припинити провадження у справі.

Суддя

І.Ф. Мельниченко