Постановление суда № 31529650, 31.05.2013, Нахимовский районный суд города Севастополя

31.05.2013

Справа № 765/2150/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2013 року Нахімовський районний суд міста Севастополя в складі:

головуючого: судді - Пекарініної І.А.

при секретарі - Карманові К.А.

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Нахімовського районного суду міста Севастополя від 04 червня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 04 червня 2007 року ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позов задоволений, на користь ОСОБА_3 стягнути аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частині всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючі з 31.08.2006 року і до повноліття дитини, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Представник відповідача ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що заочне рішення прийняте Нахімовським районним судом м. Севастополя 04.07.2007 року прийняте у відсутність відповідача, оскільки належним чином відповідач про необхідність явки в судове засідання не повідомлений був, також своєчасно ним не була отримана копія судового рішення, про те, що з нього стягуються аліменти за рішенням суду, ОСОБА_2 стало відомо з постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження. Зазначене позбавило його можливості надати суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме: зі свідоцтва про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що батьком дитини є ОСОБА_2, тому позовні вимоги ОСОБА_3 про стягнення з нього аліментів безпідставні.

В судовому засіданні представник відповідача вимоги заяви підтримала наполягала на скасуванні заочного рішення з підстав викладених у заяві.

Заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду справи про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту ст. 232 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку одночасного встановлення судом двох обставин: відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 25.01.2006 року, був задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства, ОСОБА_2 був визнаний батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, у актовій запис № 172 від 19.03.1998 року відділ РАГС Гагарінського РУЮ м. Севастополя було зобов'язано внести зміни змінивши запис про батька дитини, в графі «батько» вказати «ОСОБА_2».

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що немає підстав для скасування заочного рішення суду та призначення розгляду справи в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 208, 293, 231 ч.4, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Нахімовського районного суду міста Севастополя від 04 червня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заочне рішення суду може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя - підпис

Копія вірна

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя І.А. Пекарініна