Постановление суда № 31525980, 31.05.2013, Кам'янський районний суд Черкаської області

31.05.2013

Справа №696/778/13-ц

6/696/17/13

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

31 травня 2013 року Кам"янський районний суд м.Кам"янки Черкаської області

в складі : судді - Коваленка В.І.

при секретарі - Степановій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про заміну стягувача у виконавчому провадженні ,

встановив :

ПАТ "УкрСиббанк", правонаступником якого є ПАТ "ДельтаБанк" звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні №21245247 від 09.09.2010р.,третя особа-відділ Державної виконавчої служби Кам"янського районного управління юстиції .

Свою заяву мотивавали тим , що на підставі виконавчого листа №2-450/2010 від 10.08.2010 р., виданого Кам"янським районним судом про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" ,09.09.2010 року державним виконавцем відділу ДВС Кам"янського РУЮ Крупським В.І. було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню , про що винесено постанову серія ВП № 21245247 .

08.12.2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "ДельтаБанк", було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги , згідно якого ПАТ "Дельта Банк"(правонаступник) набув , а ПАТ "УкрСиббанк " відступив на користь Банку правонаступника , право вимоги щодо боржників по ними заключених кредитних договорах .

Представники установ банків у судове засідання не з"явились , попередньо надіславши до суду заяви , про розгляд справи без їх участі , заявленні в заяві вимоги підтримують в повному обсязі .

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась .

Представник третьої особи , начальник відділу Державної виконавчої служби Кам"янського районного управління юстиції Солонько І.О. в судове засідання з"явився , не заперечував проти задоволення заяви .

Неявка сторін та інших сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заслухавши пояснення присутніх сторін , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав .

Згідно з ст.37 ЦПК України , у разі заміни кредитора чи боржника у зобов"язанні , суд залучає у справі правонаступника відповідної сторони .Усі дії , вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника , обов"язкові для нього так само , як вони були обов"язкові для особи, яку він замінив .

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником .

Отже виходячи з вищевикладеного , суд вважає , що у виконавчому провадженні необхідно замінити сторону виконавчого провадження-правонаступником .

Керуючись ст.ст. 378 ,210 ЦПК України , ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження ", суд-

ухвалив :

Заяву публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" задоволити .

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" на правонаступника публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"(код ЄДРПОУ 34047020 , адреса :01133 м.Київ , вул.Щорса , буд.36-Б), у виконавчому провадженні , відкритому 09.09.2010р., постанова, серія ВП № 21245247, державним виконавцем відділу ДВС Кам"янського РУЮ в Черкаській області Крупським В.І. на підставі виконавчого листа №2-450/2010 від 10.08.2010 р. виданого Кам"янським районним судом Черкаської області .

На ухвалу суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через суд який ухвалив рішення протягом п"яти днів з дня його проголошення .

Суддя :