Решение № 315250, 14.12.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.12.06р.

Справа № 35/435

За позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв`язок" в особі Криворізької філії Закритого акціонерного товариства

"Український мобільний зв`язок",

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮгШинПром",

м. КривийРіг Дніпропетровської області

про стягнення 1282,63 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від Позивача- Яновська Ю.О., представник, дов.№01 - 407 від 01.01.06 р.

Від Відповідача - представник не з`явився.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за надані послуги мобільного зв’язку –244,50 грн, штраф –1003,75 грн, пеню –16,50 грн, 3% річних –4,63 грн за невиконання умов договору № 1.11162195/2178472 від 06.04.2005р. та додаткової угоди до нього.

Представник позивача вимоги підтримав, просить їх задовольнити.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, присутність повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив.

Суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” місцезнаходження юридичної особи –це місце знаходження постійно діючого виконавчого органу юридичної особи, а в разі його відсутності –місцезнаходження іншого органу чи особи, уповноваженої діяти від імені юридичної особи без довіреності, за певною адресою, яка вказана засновниками (учасниками) в установчих документах і за якою здійснюється зв’язок з юридичною особою. Відповідно до довідки Головного управління статистики в Дніпропетровській області від 15.11. 2006р. №22/12-2179 місцезнаходження відповідача - м. Кривий Ріг, вул. Електрозаводська,33, за яким і були направлені ухвали суду. Крім того, ухвала суду направлялася за іншою відомою суду адресою – м. Кривий Ріг, Нікопольське шоссае,1. Всупереч вимогам ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” відповідач не забезпечив отримання поштової кореспонденції за своїм місцезнаходженням.

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

- між позивачем та відповідачем було укладено договір № 1.11162195/2178472 від 06.04.2005р. про надання послуг стільникового радіотелефонного зв’язку та додаткова угода до нього.

- На виконання умов договору в спірний період з січня по квітень 2006р. включно позивач надав послуги радіотелефонного зв’язку відповідачу, що підтверджується звітом про баланс особистого рахунку абонента, рахунками на оплату.

- Відповідно до п.п. 3.1 - 3.4 зазначеного договору відповідач повинен проводити оплату рахунків в строк до п’ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим.

- Відповідач своєчасно не проводив оплату за надані послуги, в зв’язку з чим позивач тимчасово обмежував надання відповідачу послуг зв’язку, а з 01.05.2006р. взагалі припинив їх надання. Заборгованість на дату припинення послуг складає 244,50 грн та не сплачена відповідачем.

Відповідно до п. 1.1-1.2. додаткових угод до договорів при достроковому при-пиненні основного договору з ініціативи позивача у випадку невиконання Абонентом-від-повідачем прийнятих на себе зобов’язань згідно основного договору (включаючи несплату щомісячних рахунків за надані послуги зв’язку) відповідач сплачує штраф в розмірі 3,65 грн за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору.

Додаткову угоду укладено 06.04.2005р. на строк 548 календарних днів. Надання послуг зв’язку припинено з вини відповідача 01.05.2006р., тобто за вирахуванням часу тимчасового припинення надання послуг, як передбачено додатковою угодою, раніше узгодженого сторонами строку дії договору, на 275 днів. Загальна сума штрафу складає 1003,75 грн, що підтверджується розрахунком позивача та не спростовано відповідачем.

Відповідно до п. 4.2. договору в разі несплати послуг відповідач повинен сплатити позивачу пеню в розмірі 1% за кожний день прострочення платежу. Вказаний розмір пені обмежується відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України «Про телекомунікації» розміром облікової ставки НБУ, що застосовано позивачем при розрахунку суми пені. Пеня за період прострочення платежу з 16.02.по 30.09.2006р. становить 16,50 грн.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Інфляційні втрати з урахуванням індексу інфляції з січня по серпень 2006р. становлять 13,19 грн, 3% річних за період прострочення платежу з 16.02.по 30.09.2006р. –4,63 грн.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по справі відносяться на відповідача.

Керуючись ст. 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, Законом України „Про телекомунікації”, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮгШинПром»–50106, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Електрозаводська,33, код ЄДРПОУ 32693921 (п/р 26008020017120 в КФ ВАТ „Южкомбанк” м. Кривий Ріг, МФО 306889) на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” в особі Криворізької філії Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” –50050, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. ХХІІ партз’їзду, 8, код ЄДРПОУ 14333937 (п/р 26008526 в АППБ „Аваль” м. Київ, МФО 300335) борг –244,50 грн (двісті сорок чотири грн 50 коп), штраф –1003,75 грн (одна тисяча три грн 75 коп), пеню –16,50 грн (шістнадцять грн 50 коп), інфляційні втрати –13,19 грн (тринадцять грн 19 коп), 3% річних –4,63 грн (чотири грн 63 коп), витрати по сплаті держмита –102,00 грн (сто дві грн) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118,00 грн (сто вісімнадцять грн).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання.

Суддя

Л.П. Широбокова

Рішення підписано 11.12.06р.