Решение № 31524166, 21.05.2013, Микитівський районний суд м. Горлівки

252/612/13-ц

2/252/258/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2013 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого -судді Федько Г.М., при секретарі Мотрич В.І., представника позивача Тополь С.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ПАТ АСТРА БАНК просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку кошти у розмірі 80115,02 гривень, за кредитним договором № 310006029319015 від 20 вересня 2011 року, а також судові витрати, пов'язані зі звернення до суду, посилаючись на те, що 20 вересня 2011 року з ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 310006029319015, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 79270 гривень, терміном користування до 20 вересня 2016 року включно, на купівлю автомобіля. Починаючи з 20 квітня 2012 року ОСОБА_3 перестав здійснювати платежі за договором, в результаті чого станом на 11 вересня 2012 року має заборгованість 80115,02 гривень, з яких: заборгованість по кредиту - 72913,04 гривень, заборгованість по сплаті процентної винагороди - 4570,69 гривень, пеня за прострочення виконання зобов'язання - 2631,29 гривень. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 310006029319015 з ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 310006029319015/П, згідно до умов якого у разі невиконання позичальником своїх зобов'язань за договором, поручитель несе солідарну відповідальність нарівні з позичальником.

Представник позивача Тополь С.Д. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав за наведених у позовній заяві підстав, пояснив, що на сьогоднішній день заборгованість за кредитом не погашена, ніяких домовленостей про розстрочення сплати заборгованості між банком та ОСОБА_3 немає та просив задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач та представник відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що у зв'язку з скрутним матеріальним становищем не мав змоги сплачувати кредит, однак від своїх зобов'язань за договором не відмовляється, має бажання домовитися з банком про розстрочення сплати заборгованості, у наступне судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином , відомостей про причини неявки не надав.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ АСТРА БАНК обґрунтовані та підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У судовому засіданні встановлено, що 20 вересня 2011 року між ПАТ АСТРА БАНК та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №310006029319015. Згідно з умовами кредитного договору ОСОБА_3 отримав кредит в розмірі 79270 гривень терміном користування до 20 вересня 2016 року включно.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з умовами кредитного договору ОСОБА_3 повинен щомісячно сплачувати процентну винагороду за користування кредитними коштами в розмірі 15,9% річних.

Згідно з п. 2.5. кредитного договору, ОСОБА_3 зобов'язаний погашати кредит та сплачувати нараховані проценти щомісяця, в термін до 20 числа кожного місяця протягом строку дії договору, починаючи з місяця наступного за місяцем підписання договору, в сумі 1 923,00 гривень.

Починаючи з 20.04.2012 року ОСОБА_3 перестав здійснювати платежі по кредитному договору.

Ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до п. 3.2.5. кредитного договору у разі несплати або не повної сплати ОСОБА_3 чергового платежу протягом встановленого кредитним договором строку позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, рахованих процентів за користування ним, комісій, штрафів та пені.

П. 5.2. кредитного договору за прострочення строків сплати платежу передбачена пеня у розмірі 0.5% несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення зобов'язання.

Таким чином, станом на 11 вересня 2012 року, відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 310006029319015, ОСОБА_3 має заборгованість у розмірі 80115,02 гривень, з яких: заборгованість по кредиту - 72913,04 гривень, заборгованість по сплаті процентної винагороди - 4570,69 гривень, пеня за прострочення виконання зобов'язання - 2631,29 гривень.

В забезпечення виконання кредитного договору 20 вересня 2011 року між ПАТ АСТРА БАНК, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено договір поруки №310006029319015/П.

Відповідно до ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

П. 2.1. договору поруки передбачено, що у разі невиконання ОСОБА_3 своїх зобов'язань за договором, ОСОБА_4 несе солідарну відповідальність нарівні з ОСОБА_3

Тому суд вважає, що є достатні підстави для стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку суми боргу за кредитним договором № 310006029319015 від 20 вересня 2011 року в розмірі 80115 /вісімдесят тисяч сто п'ятнадцять/ гривень 02 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 801 (вісімсот одна) грн. 15 копійок.

На підставі ст.ст. 526, 536, 554, 610-612, 625, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, /ідентифікаційний номер НОМЕР_2/ та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, /ідентифікаційний номер НОМЕР_1/ на користь Публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК /ідентифікаційний код 35590956/ суму боргу за кредитним договором № 310006029319015 від 20 вересня 2011 року в розмірі 80115 /вісімдесят тисяч сто п'ятнадцять/ гривень 02 коп., а також судовий збір у розмірі 801 (вісімсот одна) грн. 15 копійок.

Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням - 27 травня 2013 року, відклавши до цього строку складання повного рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Г.М. Федько