Постановление суда № 31521957, 27.05.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/8279/13 27.05.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша и медведь"

До Дочірнього підприємства "Фуршет Центр"

Про поновлення порушених прав на об'єкт інтелектуальної власності

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники:

від позивача Тоцька А.О. - представник (дов № б/н від 12.02.2013 р.)

Сушко В.С. - представник (дов № б/н від 12.02.2013 р.)

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маша и медведь" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Дочірнього підприємства "Фуршет Центр" про поновлення порушених прав ТОВ «Маша и Медведь» на об'єкт інтелектуальної власності.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним.

28.02.2013 р., в належному ДП «Фуршет Центр» магазині "Народний супермаркет", який знаходиться в м. Києві, вул. Магнітогорська, І а, здійснено розповсюдження (продаж) м'якої дитячої іграшки - персонажу «Маша», який є об'єктом інтелектуальної власності частиною аудіовізуального твору - мультиплікаційного серіалу «Маша и Медведь» на етикетці та ярлику якої неправомірно використано назву аудіовізуального твору "Маша и Медведь". У зв'язку з тим, що вказана іграшка однозначно ідентифікується для покупців іграшки із частиною аудіовізуального твору мультиплікаційного серіалу «Маша и Медведь» - персонажем «Маша», і подібна до ступеня змішання із вищезазначеним об'єктом інтелектуальної власності, тому за своїм статусом м'яка дитяча іграшка - персонаж «Маша», є контрафактним примірником твору.

Персонаж "Маша" є частиною твору мультиплікаційного серіалу «Маша и Медведь», а тому відповідно до ст. 9 Закону України «Про авторське право і суміжні права», частина твору, яка може використовуватися самостійно, у тому числі й оригінальна назва твору, розглядається як твір і охороняється відповідно до цього Закону.

У зв'язку з тим, що відповідачу, як розповсюджувачу м'якої іграшки, ліцензія на використання торговельної марки «Маша» та «Медведь» на підставі ліцензійного договору не надавалася і за отриманням такої ліцензії відповідач не звертався до позивача, таким чином здійснивши розповсюдження (реалізацію) іграшки "Маша", Відповідач здійснив порушення прав позивача на інтелектуальну власність.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.04.2013 р. порушено провадження у справі №910/8279/13 та призначено розгляд справи на 27.05.2013 р.

23.05.2013 р. відділом діловодства суду отримано від представника позивача уточнення до позовної заяви, відповідно до якої позивач уточнює мотивувальну і прохальну частину позовної заяви, а саме «фірмове найменування аудіовізуального твору» розуміти як «назва аудіовізуального твору». У зв'язку з чим просить суд: поновити порушення прав ТОВ «Маша и Медведь», шляхом:

- заборони Дочірньому підприємству «Фуршет центр» проводити реалізацію контрафактного примірнику твору - м'якої дитячої іграшки - персонажу «Маша», який є об'єктом інтелектуальної власності частиною аудіовізуального твору - мультиплікаційного серіалу «Маша и Медведь» на етикетці та ярлику якої неправомірно використано назву найменування аудіовізуального твору "Маша и Медведь";

- зобов'язати Дочірнє підприємство «Фуршет центр» вчинити дії по знищенню всіх товарних партій контрафактного примірнику твору - м'якої дитячої іграшки - персонажу «Маша», який є об'єктом інтелектуальної власності частиною аудіовізуального твору - мультиплікаційного серіалу «Маша и Медведь» на етикетці та ярлику якої неправомірно використано назву найменування аудіовізуального твору "Маша и Медведь" за власний рахунок;

- зобов'язати Дочірнє підприємство «Фуршет центр» за власний рахунок, опублікувати у офіційних засобах масової інформації відомості про допущене порушення прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Маша и Медведь» (129085, г. Москва, ул. Годовикова, д. 9. стр.З); Текст публікації: «В магазинах роздрібної торгівлі Дочірнього підприємства «Фуршет Центр» («Фуршет», «Народний супермакет») проводився продаж (розповсюдження) контрафактної (неліцензійної) продукції, а саме м'якої дитячої іграшки - персонажу «Маша», який є об'єктом інтелектуальної власності частиною аудіовізуального твору - мультиплікаційного серіалу «Маша и Медведь» на етикетці та ярлику якої неправомірно використано назву аудіовізуального твору "Маша и Медведь". Зазначена реалізація є протиправною, так як порушено права на об'єкт інтелектуальної власності Товариства з обмеженої відповідальності «Маша и Медведь».

- зобов'язати Дочірнє підприємство «Фуршет центр» надати достовірну інформацію про третіх осіб, задіяних у виробництві та розповсюдженні контрафактних примірників твору - м'якої дитячої іграшки - персонажу «Маша», який є об'єктом інтелектуальної власності частиною аудіовізуального твору - мультиплікаційного серіалу «Маша и Медведь» на етикетці та ярлику якої неправомірно використано назву аудіовізуального твору "Маша и Медведь".

Заява позивача про уточнення до позовної заяви прийнята судом до розгляду.

Представник відповідача в судове засідання 27.05.2013 р. не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання 27.05.2013 р. представника відповідача, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, суд, відповідно до ст. 77 ГПК України, відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 10.06.2013 о 12:30.

2. Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 29.04.2013 р. про порушення провадження у справі №910/8279/13, зокрема відповідача надати суду відзив на позов з урахуванням заяви про уточнення до позовної заяви.

3. Направити дану ухвалу відповідачу за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (08205, Київська обл.., місто Ірпінь, вул. Ленінградська, 6А) та за адресою магазину відповідача "Народний супермаркет": м. Київ, вул. Магнітогорська, 1-А.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

5. Звернути увагу позивача на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

6. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-В) в залі судових засідань № 19.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова!

Суддя Ю.В. Картавцева