Постановление суда № 31511671, 14.05.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 травня 2013 року м. Київ К/800/24144/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Попільнянської міжрайонної Державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 20.02.2013 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2013 по справі №0670/4763/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ружинський комбікормовий завод» до Попільнянської міжрайонної Державної податкової інспекції Житомирської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду передано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ружинський комбікормовий завод» до Попільнянської міжрайонної Державної податкової інспекції Житомирської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000122301 та №0000112301 від 20.04.2011.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 20.02.2013, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2013, позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Попільнянської міжрайонної Державної податкової інспекції від 20.04.2011 №0000122301 в частині визначення податкового зобов`язання з податку на додану вартість за основним платежем 31223,00грн. та за штрафними санкціями 7805,00грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Попільнянська міжрайонна Державна податкова інспекція Житомирської області Державної податкової служби, яка є правонаступником Попільнянської міжрайонної Державної податкової інспекції Житомирської області, звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 20.02.2013 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2013 по справі №0670/4763/11 в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є не обґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Частиною 6 статті 214 зазначено Кодексу встановлено, що копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляється особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. п.5 ч. 5 ч.6 ст. 214 КАС України,–

У Х В А Л И В:

Відмовити Попільнянській міжрайонній Державній податковій інспекції Житомирської області Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 20.02.2013 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2013 по справі №0670/4763/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ружинський комбікормовий завод» до Попільнянської міжрайонної Державної податкової інспекції Житомирської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Попільнянській міжрайонній Державній податковій інспекції Житомирської області Державної податкової служби, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна