27.05.2013
Справа № 638/1424/13-ц
Провадження № 2/638/2169/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2013 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дзержинського ВДВС ХМУЮ в особі виконавця Кунєвої Марини Іванівни, ХФ ПП «Спеціалізоване підприємство юстиція» про визнання недійсним протоколу проведення торгів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з позовом до Дзержинського ВДВС ХМУЮ в особі виконавця Кунєвої Марини Іванівни, ХФ ПП «Спеціалізоване підприємство юстиція» про визнання недійсним протоколу проведення торгів від 21.01.2013 р.
Ухвалою судді від 07.02.2013 р. зазначений позов залишено без руху, позивачу було запропоновано виправити недоліки позовної заяви, тому, що її подано без додержання вимог ст. ст. 119 - 120 ЦПК України, а саме: не зазначено номери засобів зв'язку; не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину; відсутній перелік документів, що додається до заяви; не додано копії позовної заяви та копії всіх документів для відповідачів; не сплачено судовий збір. Надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія вищезазначеної ухвали суду отримана позивачем - 07.05.2013 р.
Проте, позивачем недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду від 07.05.2013 р. у встановлений судом строк не усунено.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
При таких обставинах суд вважає за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Дзержинського ВДВС ХМУЮ в особі виконавця Кунєвої Марини Іванівни, ХФ ПП «Спеціалізоване підприємство юстиція» про визнання недійсним протоколу проведення торгів - вважати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судебное решение № 31510481, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) было принято 27.05.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 638/1424/13-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: