№ 31510374, 30.05.2013, Апелляционный суд города Севастополя

30.05.2013

Апеляційний суд міста Севастополя Копия

Дело № 11/797/88/13 Председательствующий в 1-ой инстанции: Синица А.Н.

Категория: ст. 185 ч.3 УК Украины Докладчик: Юненко Н.А

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2013 года судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда города Севастополя Юненко Н.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденного ОСОБА_2 на приговор Апелляционного суда города Севастополя от 19 февраля 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Апелляционного суда города Севастополя от 19 февраля 2013 года ОСОБА_2 осужден по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 4-м годам лишения свободы.

22 мая 2013 года на указанный приговор от осужденного ОСОБА_2 поступила кассационная жалоба, в которой он просит приговор Апелляционного суда города Севастополя от 19 февраля 2013 года изменить, и назначить ему менее суровое наказание.

Проверив дело с учетом доводов кассационной жалобы, считаю, что кассационную жалобу осужденного необходимо признать не подлежащей рассмотрению по следующим основаниям.

Согласно ст. 386 УПК Украины кассационные жалобы на судебные решения, указанные в части 1 статьи 383 того же Кодекса, могут быть поданы в течение одного месяца с момента провозглашения приговора, а осужденным находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Копия приговора осужденному ОСОБА_2 была вручена под роспись 26 февраля 2013 года. Таким образом, осужденный вправе был подать жалобу в срок до 26 марта 2013 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 386 УПК Украины, в случае подачи кассационной жалобы с пропуском срока, этот срок может быть восстановлен в случаях и порядке, предусмотренных ст. 353 УПК Украины.

Согласно ч. 2 ст. 353 УПК Украины в случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам лица, имеющие право на подачу апелляции, могут заявить ходатайство перед судом, который постановил приговор или вынес определение, постановление, о восстановлении пропущенного срока.

Однако, в материалах дела, отсутствует ходатайство осужденного ОСОБА_2 о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

В случае подачи жалобы с пропуском установленного частями первой и второй ст. 386 УПК Украины срока и при отсутствии ходатайства о его восстановлении жалоба постановлением судьи признается не подлежащей рассмотрении.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба осужденного ОСОБА_2 не может быть рассмотрена и подлежит возвращению осужденному ОСОБА_2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 353, 386 УПК Украины, ( в редакции 1960 года),

постановил:

Кассационную жалобу осужденного ОСОБА_2, на приговор Апелляционного суда города Севастополя от 19 февраля 2013 года , - признать не подлежащей рассмотрению и возвратить заявителю.

Судья (подпись)

С оригиналом верно:

Судья Апелляционного суда

города Севастополя Н.А.Юненко