Постановление суда № 31501435, 30.05.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30 травня 2013 р. Справа № 818/4265/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Малого приватного підприємства "Максим" до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Мале приватне підприємство "Максим" звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів Мале приватне підприємство "Максим" оскаржує податкове повідомлення-рішення Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції від 07 лютого 2013 року №0000032201.

Відповідно ч. 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.5 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб’єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно вхідного штампу Сумського окружного адміністративного суду, даний позов зареєстровано 29.05.2013 року, тоді як податкове повідомлення-рішення яке оскаржуються позивачем датуються 07.02. 2013 роком.

Будь-яких клопотань про поновлення пропущеного строку з звернення до суду або доказів поважності пропуску встановленого законодавством строку на звернення до суду з відповідним позовом, позивачем не надано, у зв"язку з чим суд , з урахуванням приписів ч.1 ст.100 КАС України, вбачає підстави для залишення даної позовної заяви без розгляду як такий, що поданий після закінчення строків, установлених законом.

Керуючись ч. 1 ст. 100, ст. ст. 99,155, 165, 186, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Малого приватного підприємства "Максим" до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів після отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у випадку подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили, якщо її не буде скасовано, після закінчення апеляційного розгляду.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець