Решение № 31496849, 29.05.2013, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Дата принятия
29.05.2013
Номер дела
250/982/13-ц
Номер документа
31496849
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа №250/982/13-ц

Номер провадження2/250/681/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2013 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого - судді Гаврилюка О.І., при секретарі Борисовій Н.Г., розглянувши у приміщенні Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Купер Прайс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 02.10.2007 р. між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого з 04.02.2011 р. є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі - Банк), укладено кредитний договір №PL 101/832/2007. Відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 11 500,00 грн. 03.06.2011 р. між Банком та ТОВ «Купер Прайс» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого Банк передав, а ТОВ «Купер Прайс» прийняло право вимоги до Боржників за кредитними договорами.

У зв'язку з порушенням відповідачкою умов договору, і станом на 04.03.2013 р. заборгованість за кредитним договором складає 20 533,78 грн., з яких 10 992,41 грн. - залишок заборгованості за кредитом, 6 064,98 грн. - відсотки за користування кредитом, 2 577,72 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 898,67 грн. - 3% річних за користування грошовими коштами, які позивач просить стягнути з відповідачки.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся з клопотанням про розгляд справи у відсутність представника.

Відповідачка до суду не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд ухвалює рішення в порядку ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 02.10.2007 р. між Банком та відповідачкою укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 11 500,00 грн. (а.с.8-12). Відповідно розрахунку, заборгованість відповідачки перед Банком становить 20 533,78 грн., з яких 10 992,41 грн. - залишок заборгованості за кредитом, 6 064,98 грн. - відсотки за користування кредитом, 2 577,72 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 898,67 грн. - 3% річних за користування грошовими коштами (а.с.13). 03.06.2011 р. між Банком та ТОВ «Купер Прайс» було укладено договір факторингу (а.с.15) відповідно до умов якого Банк передав, а ТОВ «Купер Прайс» прийняло право вимоги до Боржників за кредитними договорами.

Згідно з вимогами ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до ТОВ «Купер Прайс» перейшли всі права Банка щодо права вимоги до боржника.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Таким чином, суд дійшов висновку, що умови кредитного договору порушені зі сторони відповідачки, тому з неї належить стягнути на користь ТОВ «Купер Прайс» суму заборгованості 20 533,78 грн.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у сумі 229,40 грн.

На підставі ст.ст.512,514, 526, 554, 651, 1048, 1049, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 60, 209, 224-227 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Купер Прайс" до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН НОМЕР_1), що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Купер Прайс" (рахунок №26506000269004, МФО 300670, ЄДРПОУ 36825312) заборгованість за кредитним договором №PL 101/832/2007 в сумі 20 533,78 грн., а також витрати на оплату судового збору в сумі 229,40 грн., а всього 20 763 (двадцять тисяч сімсот шістдесят три) грн. 18 коп.

Копію рішення направити відповідачці.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: О. І. Гаврилюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 31496849 ?

Документ № 31496849 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 31496849 ?

Дата ухвалення - 29.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31496849 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31496849 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 31496849, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Судебное решение № 31496849, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області было принято 29.05.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.

Судебное решение № 31496849 относится к делу № 250/982/13-ц

то решение относится к делу № 250/982/13-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 31479825
Следующий документ : 31496864