Постановление суда № 31495984, 24.05.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

24 травня 2013 р. Справа №2а/0570/20432/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Лазарєва В.В.

при секретарі: Беспалько Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, заяву Управління Пенсійного фонду України м. Слов’янську та Слов’янському районі Донецької області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а/0570/20432/2011 за позовом Управління Пенсійного фонду України м. Слов’янську та Слов’янському районі Донецької області до публічного акціонерного товариства «Словважмаш» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 167021,65 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2011 року задоволені у повному обсязі позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України м. Слов’янську та Слов’янському районі Донецької області до публічного акціонерного товариства «Словважмаш» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 167021,65 грн.

Стягнено з публічного акціонерного товариства «Словважмаш» (ЄДРПОУ 00210594) на користь Управління Пенсійного фонду України м. Слов’янську та Управління Пенсійного фонду України Слов’янському районі Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», у розмірі 167021 (сто шістдесят сім тисяч двадцять одна) грн. 65 коп. на розрахунковий рахунок № 256003012069 в ДОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.03.2012 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Словважмаш» залишено без задоволення. Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2011 року задоволені у повному обсязі позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України м. Слов’янську та Слов’янському районі Донецької області до публічного акціонерного товариства «Словважмаш» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 167021,65 грн. залишено без змін.

02 квітня 2013 року Донецьким окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист № 2а/0570/20432/2011 Управлінню Пенсійного фонду України в м. Слов’янську та Слов’янському районі Донецької області для подальшого пред’явлення.

У травні 2013 року Управління Пенсійного фонду України в м. Слов’янську та Слов’янському районі Донецької області звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Просило поновити пропущений строк з поважних причин для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся судом належним чином. 23.05.2013 року через канцелярію до суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд заяви без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся судом належним чином. Заяв про відкладення розгляду заяви або про розгляд заяви за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання за відсутності сторін.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

12.09.2012 року та 27.03.2013 року Управління Пенсійного фонду України в м. Слов’янську та Слов’янському районі Донецької області зверталося до Донецького окружного адміністративного суду із заявами про видачу виконавчого листа у справі № 2а/0570/20432/2011 (а.с. 94, 99).

На підставі наданих заяв, 02.04.2013 року Донецьким окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист. Строк пред’явлення виконавчого документа був зазначений до 22.03.2013 року.

З урахуванням того, що УПФ зверталося із заявами про видачу виконавчого листа у справі від 12.09.2012 року та від 27.03.2013 року, а видано його було лише 02.04.2013 року, суд приходить до висновку, що УПФ біло позбавлено можливості пред’явити його у межах встановленого строку, оскільки отримав його вже після закінчення строку пред'явлення до виконання.

Приймаючи до уваги, що Управління Пенсійного фонду України в м. Слов’янську та Слов’янському районі Донецької області було позбавлено можливості пред’явити виконавчий лист до виконання, оскільки отримало його вже після закінчення строку пред'явлення до виконання, суд вважає причини пропуску пред’явлення виконавчого листа № 2а/0570/20432/2011 Управлінням Пенсійного фонду України в м. Слов’янську та Слов’янському районі Донецької області до виконання є поважними, а строк таким, що підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, ст. 261 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Слов’янську та Слов’янському районі Донецької області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а/0570/20432/2011 за позовом Управління Пенсійного фонду України м. Слов’янську та Слов’янському районі Донецької області до публічного акціонерного товариства «Словважмаш» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 167021,65 грн. - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа № 2а/0570/20432/2011 до виконання.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Слов’янську та Слов’янському районі Донецької області строк для пред'явлення виконавчого листа № 2а/0570/20432/2011 до виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лазарєв В.В.