Постановление суда № 31494971, 15.05.2013, Оболонський районний суд міста Києва

15.05.2013 Справа № 756/4698/13-ц

Справа пр. №2/756/2376/13

ун. №756/4698/13-ц

У Х В А Л А

15 травня 2013 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Андрейчука Т.В.

при секретарі - Ліщенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього про відшкодування витрат на санаторно-курортне лікування, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього про відшкодування витрат на санаторно-курортне лікування.

У судовому засіданні 24.04.2013 року представником відповідача заявлено клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з тим, що спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Позивач проти залишення без розгляду його позовної заяви заперечував.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

03.04.2013 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ постановлено ухвалу, якою залишено без змін рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08.11.2012 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22.01.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього про відшкодування витрат на санаторно-курортне лікування. Предметом даного спору було відшкодування витрат на санітарно-курортне лікування ОСОБА_1 наперед, у 2013 році. Предметом же даного спору є відшкодування витрат на санітарно-курортне лікування ОСОБА_1 у поточному році. Таким чином, суд вважає, що предмети спору у згаданих справах є відмінними, а тому підстави для залишення позову ОСОБА_1 без розгляду відсутні.

Крім того, суд зазначає, що на час заявлення представником відповідача клопотання про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 провадження у справі №2/2605/6378/12 було завершене.

За таких обставин, керуючись ст.207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього про відшкодування витрат на санаторно-курортне лікування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Андрейчук