Постановление суда № 31493727, 30.05.2013, Василівський районний суд Запорізької області

30.05.2013

311/2262/13-к

У Х В А Л А

про арешт майна

Провадження № 1-кс/311/316/2013

30 травня 2013 року

Слідчий суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., розглянув клопотання заступника начальника СВ Василівського РВ ГУ МВС України Запорізької області ОСОБА_1 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування № 12013080190001097 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької міжрайонної екологічної прокуратури ОСОБА_2, про накладення арешту на майно, яке підозрюваний ОСОБА_3 незаконно виловив з річки Дніпро, а саме на: 3 штуки особин «судака», 6 штук особин «ляща», 60 штук особин «карася», 3 штуки особин «окуня».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено з витягу з кримінального провадження № 12013080190001097 від 15 травня 2013 року, 03.05.2013 року о 23 годині 00 хвилин, на березі Василівської затоки у верхів’ї Каховського водосховища річки Дніпро біля міста Василівка Запорізької області співробітником Держрибоохорони в Запорізькій області – ОСОБА_4 виявлено факт незаконного зайняття рибним добувним промислом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який за допомогою забороненого знаряддя лову – «сітки», здійснював протизаконний вилов риби з річки Дніпро, в результаті чого незаконно виловив 3 штуки особин «судака», 6 штук особин «ляща», 60 штук особин «карася», 3 штуки особин «окуня», чим заподіяв істотну шкоду рибним запасам України та спричинив збитків на загальну суму 3621 гривня.

21 травня 2013 року слідчим суддею Василівського районного суду Запорізької області винесено ухвалу про тимчасовий доступ та можливість вилучення речей, зазначених раніше.

23 травня 2013 року заступником начальника СВ Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, згідно протоколу тимчасового доступу до речей на складі, який розташований не території РП «Бриз» ЄДРПОУ: 13606589, розташованого за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Зернова, 42/47, були оглянуті 3 штуки особин «судака», 6 штук особин «ляща», 60 штук особин «карася», 3 штуки особин «окуня».

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засобі чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди.

Враховуючи, що 3 штуки особин «судака», 6 штук особин «ляща», 60 штук особин «карася», 3 штуки особин «окуня», які ОСОБА_3 незаконно вилов з річки Дніпро, можуть мати значення речових доказів у справі, а останні можуть бути пошкоджені, приховані, знищені або втрачені, що у подальшому буде перешкоджати встановленню істини по справі, а також в частині забезпечення можливої конфіскації вказаного майна за вироком суду, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, необхідно застосувати такий захід забезпечення як – арешт майна.

Згідно ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого.

Приймаючи до уваги те, що 3 штуки особин «судака», 6 штук особин «ляща», 60 штук особин «карася», 3 штуки особин «окуня», є речовими доказами у кримінальному провадженні, не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, тому слід накласти арешт на зазначене майно.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на майно, яке ОСОБА_3 незаконно виловив з річки Дніпро, а саме на: 3 штуки особин «судака», 6 штук особин «ляща», 60 штук особин «карася», 3 штуки особин «окуня», які, згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 23 травня 2013 року, на території РП «Бриз» ЄДРПОУ: 13606589, розташованого за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Зернова, 42/47, у присутності представника підприємства ОСОБА_5 була оглянута, та залишена останньому на зберігання на РП «Бриз» ЄДРПОУ: 13606589, розташованому за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Зернова, 42/47.

Копію постанови направити СВ Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області, прокурору Запорізької міжрайонної екологічної прокуратури для виконання, а також ОСОБА_3.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Д.А. Задорожко