Решение № 31492787, 29.05.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/3982/13-ц

Номер провадження 2/522/6814/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 травня 2013 р. Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Науменко А.В.,

при секретарі - Шияновській Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Імексбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 41 280 (сорок одну тисячу двісті вісімдесят) гривень 31 копійок, витрат по сплаті судового збору у розмірі 546 (п'ятсот сорок шість) гривень 05 копійок.

Підставою звернення із позовом вважають те, що 21 червня 2012 року між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір НОМЕР_2 про надання кредиту, відповідно до якого банк надав відповідачу овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron з максимальною сумою заборгованості 50 000 (п'ятдесят тисяч) гривень 00 копійок, зі сплатою 19% річних від суми заборгованості за користування кредитом, строк повернення 20 червня 2014 року.

21 червня 2012 року між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_1 був укладений Договір НОМЕР_2 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи.

Позивач повністю виконав взяті на себе кредитним договором зобов'язання, у свою чергу відповідач порушив умови повернення суми кредиту, відсотків річних за користування кредитом, та інших платежів, згідно умов, положень та графіку погашення кредиту.

Представник ПАТ «Імексбанк» у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, на винесення заочного рішення погоджується.

Відповідач по справі про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, але без поважних причин до суду не з'явився, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки вони засновані на вимогах закону та підтверджуються наданими доказами, на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

У судовому засіданні встановлено, що 21 червня 2012 року між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір НОМЕР_2 про надання кредиту, відповідно до якого банк надав відповідачу овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron з максимальною сумою заборгованості 50 000 (п'ятдесят тисяч) гривень 00 копійок, зі сплатою 19% річних від суми заборгованості за користування кредитом, строк повернення 20 червня 2014 року.

21 червня 2012 року між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_1 був укладений Договір НОМЕР_2 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи.

Позивач повністю виконав взяті на себе кредитним договором зобов'язання, що підтверджується виписками з особового рахунку НОМЕР_2 за період з 21.06.2012 року по 21.06.2012 року.

Відповідач порушив умови повернення суми кредиту, відсотків річних за користування кредитом, та інших платежів, згідно умов, положень та графіку погашення кредиту.

Відповідачем ОСОБА_1 частково погашена заборгованість за договором НОМЕР_2 від 21.06.2012 року по тілу кредиту та відсотках.

Таким чином, заборгованість відповідача за кредитним договором НОМЕР_2 від 21.06.2012 року станом на 18.04.2013 року складає 41 280 (сорок одну тисячу двісті вісімдесят) гривень 31 копійок, у тому числі:

- сума заборгованості за кредитом 32 928 (тридцять дві тисячі дев'ятсот двадцять вісім) гривень 33 копійок;

- сума заборгованості за відсотками - 0 (нуль) гривень 00 копійок;

- сума заборгованості по комісії - 4 951 (чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят одна) гривень 98 копійок;

- сума заборгованості по штрафним санкціям - 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення всієї суми заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору та ст.1050 ЦК України.

Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору у розмірі 546 (п'ятсот сорок шість) гривень 05 копійок.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3. 10, 11, 57,130,174, 208-209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 530, 626, 612, 629, 1054, 1055 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (м. Одеса, пр.-т Гагаріна, 12-а, код ЄДРПОУ 20971504) суму заборгованості за кредитним договором № 999-00014854/1 від 21.06.2012 року у розмірі 41 280 (сорок одну тисячу двісті вісімдесят) гривень 31 копійок, у тому числі:

- сума заборгованості за кредитом 32 928 (тридцять дві тисячі дев'ятсот двадцять вісім) гривень 33 копійок;

- сума заборгованості за відсотками - 0 (нуль) гривень 00 копійок;

- сума заборгованості по комісії - 4 951 (чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят одна) гривень 98 копійок;

- сума заборгованості по штрафним санкціям - 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (м. Одеса, пр.-т Гагаріна, 12-а, код ЄДРПОУ 20971504) суму судового збору в розмірі 546 (п'ятсот сорок шість) гривень 05 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Науменко

29.05.2013