Постановление суда № 31491792, 24.05.2013, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №272/204/13-ц Головуючий у 1-й інст. Карповець В.В.

Категорія 57 Доповідач Зарицька Г. В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої - судді Зарицької Г.В.

суддів: Талько О.Б., Григорусь Н.Й.

секретарі Черниша М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Андрушівського районного управління юстиції Житомирської області Данилюка Р.П.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Андрушівського районного суду Житомирської області від 15 березня 2013 року

встановила:

Ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 15 березня 2013 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання скарги на дії державного виконавця Данилюка Р.П. відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою поновити строк на оскарження дій державного виконавця та направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті. Апелянт посилається на порушення судом норм процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення частково з таких підстав.

Відповідно до ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як видно з матеріалів справи, акт державного виконавця від 9 листопада 2012 року, який оспорюється ОСОБА_1, складений державним виконавцем Данилюком Р.П. без її участі.

Відмовляючи у поновленні строку для подання скарги, суд першої інстанції у порушення вимог ст.213 ЦПК України не з'ясував чи направлялася державним виконавцем копія оспорюваного акту ОСОБА_1 та не з'ясував початок перебігу строку на оскарження дій державного виконавця.

Згідно з ч.2 ст.72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Зазначених вимог закону суд не врахував та відмовляючи ОСОБА_1 у поновленні строку для подання скарги на дії державного виконавця, скаргу без розгляду не залишив.

За таких обставин, ухвала відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 209, 303, 304, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Андрушівського районного суду Житомирської області від 15 березня 2013 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього ж часу може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуюча Судді: