Провадження № 2о/225/38/2013
УХВАЛА
14 березня 2013 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мамедова Л.М., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник в лютому 2013 року звернувся до суду з зазначеною заявою.
Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 14 лютого 2013 року заява залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що заявник копію ухвали суду від 14.02.2013 року отримала 01.03.2013 р.
12 березня 2013 року заявником подано заяву про уточнення позовних вимог, але заявник пропустила строк наданий судом для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
За таких обставин, суд вважає заяву неподаною і такою, що підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту вважати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя
Судебное решение № 31491412, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області) было принято 14.03.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 225/737/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: