Постановление суда № 31491284, 24.05.2013, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

255/2538/13-ц

Провадження №2/255/1123/2013

Справа №255/2538/13-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 травня 2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді - Орєхова О.І.,

при секретарі - Лисенко Л.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника

відповідача ПАТ «ПУМБ» - Денисенко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до Ворошиловського районного суду м. Донецька з позовною заявою до приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, ПАТ «ПУМБ» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 06 березня 2013 року було відкрито провадження по даній цивільній справі та призначено до попереднього судового розгляду (а.с.23).

Ухвалою суду від 18 березня 2013 року підготовка до судового розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнана закінченою. Справу призначено до судового розгляду (а.с.25).

В судовому засіданні 24 травня 2013 року представник позивачки ОСОБА_3 - ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності (а.с.22), звернулася до суду з усним клопотанням про залишення позовної заяви ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, без розгляду.

Представник відповідача публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» - Денисенко С.О., який діє на підставі довіреності, в судовому засідання питання про залишення позовної заяви ОСОБА_3 без розгляду, передав для вирішення на розсуд суду.

Відповідач приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, в судове засідання не з'явився, повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним усне клопотання представника позивачки ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про залишення позову ОСОБА_3 без розгляду, задовольнити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст. 293 ЦПК України ,суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста Донецька О.І. Орєхов